2. Fra Henning Warloe (H) til miljø- og utviklingsministeren
Klimaforskere ved Nansensenteret i Bergen har i møte med Hordalandsbenken tatt opp muligheten for å etablere et klimaservicesenter der kommuner og andre aktører kan få bistand med å utarbeide mer detaljerte klima- og nedbørsprognoser til bruk i lokal planlegging og beredskap. Et tilsvarende senter finnes bl.a. i Tyskland. Så vidt jeg har forstått har det også vært dialog med Miljøverndepartementet om ideen.
Hvordan stiller statsråden seg til et slikt forslag?
3. Fra Nikolai Astrup (H) til miljø- og utviklingsministeren
Merknad: Spørsmålet er trukket tilbake
Det er i dag grunnavgift på PET-flasker som gjenvinnes på kr. 1,06. Det er ingen tilsvarende avgift på flasker som gjenbrukes.
Kan forskjellsbehandlingen av gjenbruksflasker og PET-flasker i avgiftssystemet forsvares i et miljøperspektiv?
4. Fra Svein Flåtten (H) til landbruks- og matministeren
Det meldes om biffmangel og svikt i produksjonen av norsk storfekjøtt. Næringen selv mener det er nødvendig med økt budsjettstøtte for å øke produksjonen, og at det ikke er mulig å ta ut mer i økte priser.
Vil statsråden på bakgrunn av situasjonen vurdere endringer i tilskuddstrukturen, eventuelt flytting av tilskudd, til mer målrettede ordninger for å øke produksjonen og gjøre den mer lønnsom?
5. Fra Vigdis Giltun (FrP) til arbeidsministeren
For ett år siden foreslo FrP å fjerne 26-årsgrensen for dekning av hjelpemidler til trening og aktivitet for funksjonshemmede. Alle partier har tidligere foreslått å fjerne aldersgrensen, og statsråden lovet å vurdere utvidelse av ordningen når Hjelpemiddelutvalgets utredning forelå. Utredningen har tatt lenger tid enn forventet og i mellomtiden er det i stedet foretatt kutt i budsjettposten.
Hvorfor kutte hvis målsetningen er å fjerne aldersgrensen, og når vil hjelpmiddelsaken komme til Stortinget?
6. Fra Bent Høie (H) til olje- og energiministeren
Friestad er en mindre vindkraftutbygging i Hå på Jæren som fikk konsesjon mai 2010. Konsesjonen ble imidlertid klaget inn til departementet. Allerede i 2005 gikk dette prosjektet til behandling i NVE. Det er nå syv år siden saksbehandlingen startet og over et og et halvt år siden klagen kom til behandling i departementet.
Når mener statsråden det er rimelig at søker får en avklaring?
7. Fra Bjørn Lødemel (H) til olje- og energiministeren
I samband med utbygging av nye kraftlinjer blir det ofte stilt spørsmål om strålingsfare frå desse anlegga. I Eikefjord i Flora kommune er det stor uro for at den planlagde 420 kW-linja skal føre til auka kreftfare på grunn av stråling. Denne linja går nær skulen i bygda. I Norge er det slege fast at føre-var-prinsippet skal vere eit overordna prinsipp i norsk miljøpolitikk.
Korleis blir føre-var-prinsippet konkret praktisert ved planlegging av kraftlinjer, og kva vurderingar er gjort i dette området?