Finnmark

Representantene er fordelt på følgende partier: Arbeiderpartiet (3), Fremskrittspartiet (1), og Høyre (1).

 

Finnmark er vårt nordligste fylke og grenser til Troms i sør. Det er 19 kommuner i Finnmark.

 

Alle representanter fra samme fylke tilhører en fylkesbenk. Som regel er det den første representanten fra hvert fylke som leder fylkesbenken.

 

Følg din(e) representant(er)

Motta e-postvarsling om representanten(e)s innlegg, representantforslag, spørsmål og interpellasjoner. Klikk på navnet til ønsket representant – skriv inn din e-postadresse i hvitt felt nederst til høyre («e-postvarsling») – klikk på «abonner».

 

 

Skriftlig spørsmål fra Jan-Henrik Fredriksen (FrP) til samferdselsministeren

FrP fremmet i 2010 representantforslaget Dokument 8:66 S (2009-2010) om å få gjennomført en ekstern uavhengig utredning om jernbaneforbindelse fra Sør-Varanger/Kirkenes til det russiske jernbanenettet, og forslaget ble støttet av et flertall i transportkomiteen. Regjeringen la i juni 2011 frem en utredning om infrastrukturen i Nordområdene der jernbaneforbindelse Nikel-Kirkenes nevnes som et aktuelt infrastrukturtiltak, og utredningen skal danne grunnlag for NTP 2014-2023. Hva har skjedd i saken siden den gang?

Skriftlig spørsmål fra Jan-Henrik Fredriksen (FrP) til finansministeren

I FrPs alternative statsbudsjett fremmet FrP forslag om å ikke øke jordbruksfradraget. Det ville medført en skatteskjerpelse på brutto -112 mill. kroner bokført. Hvilke dynamiske effekter, både i år 1 og til slutt, regner Finansdepartementet at en slik skatteslettelse har, både hva gjelder arbeidstilbud og forbrukseffekt?

Skriftlig spørsmål fra Jan-Henrik Fredriksen (FrP) til finansministeren

I FrPs alternative statsbudsjett fremmet FrP forslag om å fjerne fagforeningsfradraget. Det ville medført en skatteskjerpelse på brutto -1,1 mrd. kroner bokført. Hvilke dynamiske effekter, både i år 1 og til slutt, regner Finansdepartementet at en slik skatteslettelse har, både hva gjelder arbeidstilbud og forbrukseffekt?

Interpellasjon fra Frank Bakke-Jensen (H) til miljø- og utviklingsministeren

I en pressemelding fra Klima- og forurensningsdirektoratet, Klif, av 30. november i år kan man i overskriften lese at "Fiskeoppdrettere mangler miljøkunnskap". I pressemeldingen listes det opp en rekke forventninger fra Klif til oppdretterne. Blant annet skal de "utarbeide kriterier for akseptabel forurensning av anleggets resipient i risikovurderingen, og sette konkrete, målbare miljømål for påvirkning av resipienten". Samme dag konkluderer en arbeidsgruppe nedsatt av Miljøverndepartementet og Fiskeri- og kystdepartementet med at mål satt i dagens lovgivning gir tilfredsstillende resultater, og at det ikke finnes tegn til målbare endringer i næringssaltkonsentrasjonen på de lokasjoner de har målt. Synes statsråden slike sprikende uttalelser er godt egnet til faktabasert forvaltning av en så viktig næring som havbruk, og er slike prosesser egnet til å gi politikere et godt faktagrunnlag for vedtak?

Skriftlig spørsmål fra Jan-Henrik Fredriksen (FrP) til justisministeren

Det vesentligste i denne sak, dreier seg om grunneier og grunneiers rettigheter etter norsk lov. Det grunneier (Tjeldøya i Nordland) opplever i denne sak er at NN mister sin mulighet til å utvikle sin jordbrukseiendom. Dette til tross for at Tjeldsund kommune enstemmig gikk inn for reguleringsplan for grunneier. Èn reineier la inn protest, og stoppet prosjektet. Grunneiers rettigheter og jordskifteretten blir satt til side, er dette i samsvar med Stortingets og lovens intensjoner?