Vidar Andersen (FrP): Karljohansvern og Mågerø anses som viktige forsvarsanlegg for innseilingen til landets hovedstad. De anses også som viktige for forsvarsevnen til det sentrale østlandsområdet. Teknologi kan ikke i enhver sammenheng erstatte personellmessig tilstedeværelse. Forsvarssjefen har nå kommet med forslag om i praksis å avvikle disse anleggene.
Hvordan stiller forsvarsministeren seg til et forslag om å avvikle disse anleggene, og hvilke fagmilitære argumenter ligger til grunn for en eventuell avvikling?
Grunngiving
I "Rammer for forsvarssjefens militærfaglige utredning" kap. 5.1.1.2 Å håndheve norsk suverenitet, heter det: "Oppgaven omfatter å sikre norsk suverenitet og å bidra til å ivareta nasjonal integritet. Suverenitetshevdelse forutsetter evne til å avskrekke og håndtere begrensede episoder der norsk suverenitet er truet, hvilket også innebærer evne til å hindre uvedkommende aktører å få adgang til norsk territorium og forhindre skader på vitale samfunnsinteresser. Oppgaven kan ved behov også omfatte sikring av norske ambassader og norsk skipsfart."
Undertegnede finner liten sammenheng ved å "fjerne" Forsvarets tilstedeværelse i et så viktig område hvor innseilingen til landets hovedstad må betraktes som hovedinnfallsporten til norsk territorium. Samtidig er det i dette området de fleste vitale samfunnsinteresser er lokalisert.