Robert Eriksson (FrP): Det vises til spørretimespørsmål av den 21. november d.å. fra undertegnede, som ble besvart av helse- og omsorgsministeren. Bakgrunnen for spørsmålet var at en kvinne (65) ikke hadde fått rehabiliteringspenger siden 28. februar då. Årsaken til at støtten ble frafallt var at hennes behandlende lege ble sykemeldt.
Kan undertegnede be statsråden klargjøre regelverket for rehabiliteringspenger i de tilfeller hvor behandlende lege blir sykemeldt og hvor brukeren blir stående uten tilbud/oppfølging?
Grunngiving
Det vises til oppslag i Østkantavisa av den 8. november d.å, hvor en kvinne (65) fra Rodeløkka stod frem og fortalte at hun ikke hadde fått rehabiliteringspenger siden 28. februar d.å. Årsaken til at hun ikke hadde fått rehabiliteringspenger fra NAV var at hennes psykolog hadde blitt sykemeldt.
Kvinnen er oppvokst på barnehjem og har levd fra 28. februar d.å. og fram til dags dato på penger hun ble tilkjent fra oslo kommune som følge av omsorgssvikt i barndommen. Etter lang tid i arbeidslivet ble traumene fra barndommen for tøffe å håndtere, og vedkommende ble sykemeldt.
Etter å ha bearbeidet mange vonde minner ble imidlertid psykologen hennes sykemeldt. Ifølge NAV Grunerløkka var hun da ikke lenger i rehabilitering, og dermed opphørte støtten.
Ifølge Østkantavisa av den 8. november d.å.har vedkommende søkt bistand hos Fri Rettshjelp. Ifølge samme oppslag i samme avis kommer det frem at advokaten i Fri Rettshjelp mener at vedkommende har rett på rehabiliteringspenger, og at det ikke er grunnlag for at stønaden frafalles når behandlende lege blir sykemeldt.
På denne bakgrunn er det mye som tyder på at regelverket kan være uklart eller at det praktiseres feil. Derfor ber jeg statsråden om å redegjøre nærmere for hvordan regelverket knyttet til rehabiliteringspenger i slike situasjoner er utformet og hvordan det skal tolkes og forstås.