Kari Kjønaas Kjos (FrP): Det er blitt hevdet at yrkesskadeforsikringen vurderes forskjellig for manns- og kvinnedominerte yrker. En mannlig kokk som løfter 10 kg egg forkjært får erstatning mens en kvinnelig hjelpepleier som løftet en pasient som veide 120 kg ikke får det selv om både Nav og Lagmannsretten er enige om at hennes uførhet stammer fra akkurat det akutte øyeblikket hun løftet pasienten, ifølge en henvendelse fra Fag>bladet.
Hvordan vurderer statsråden praktiseringen av regelverket i forhold til ovennevnte eksempel?
Grunngiving
I pressen har man kunnet lese om tilfeller som tilsvarer ovennevnte. Det kan være vanskelig å fastslå nøyaktig når en skade oppsto og hva som er den direkte årsaken, men det kan ikke være noe grunnlag for at utøvere av typiske kvinneyrker skal behandles annerledes enn utøvere av mannsdominerte yrker. Det har vært hevdet at for en hjelpepleier er det en del av arbeidets alminnelige ramme å utføre tunge løft og at det derfor ikke utløser rett til erstatning når det oppstår skader ved slike løft. En slik tolkning av regelverket må, etter min mening, være feilaktig. Oppstår det en skade i forbindelse med en arbeidssituasjon bør dette gi rett til erstatning avhengig av skadens omfang og konsekvenser. Jeg ber om statsrådens syn på tolkningen av regelverket slik det foreligger i dag.