Svein Roald Hansen (A): Hva er den faglige begrunnelsen for at ENOVAs tilskuddsordning til husholdningene ikke er teknologinøytral slik at den også omfatter rentbrennende vedovner, som fordobler virkningsgraden av veden og reduserer partikkelutslippene med opptil 90 %, i tillegg til pelletskaminer?
Grunngiving
I følge ENOVAs hjemmesider ytes det et økonomisk tilskudd til husholdninger som installerer alternativ oppvarming og elektrisitetssparing. Ifølge hjemmesiden er ordningen "et økonomisk bidrag til husholdninger som ønsker å gjøre gode og bevisste energivalg". Tilskuddet gis blant annet til pelletskaminer og sentrale styringssystemer med inntil 4.000 kroner, mens satsen for solfangere, varmepumper og pelletskjeler er inntil 10.000 kroner.
Tilskuddet omfatter ikke rentbrennende vedovner, som tre av fire husholdninger har som oppvarmingskilde. De aller fleste av disse er av eldre type som har lav energieffektivtet og betydelige partikkelutslipp.
Moderne rentbrennende vedovner har en effektivitet som er dobbelt så høy, 80 % mot 40 %, og partikkelutslippet er 5-10 gr. pr kg ved mot 40 gram pr kg for eldre ovnstyper. En utskifting av eldre vedovner med moderne, rentbrennende vil således gi en betydelig energieffektivisering og en betydelig reduksjon i partikkelutslippene, noe som vil gi en merkbar miljøforbedring.
Ved at ENOVAs støtteordning til husholdningene ikke er tekonologinøytral, favoriserer den en varmekilde (pelletskamin) som krever at trevirket må gjennomgå en omfattende bearbeiding før den kan benyttes som råstoff i kaminen, mens de diskriminerer en varmekilde som stiller langt enklere og mindre energikrevende krav til bearbeiding av veden før den kan benyttes.
Dessuten er dette konkurransevridende og neppe forenlig med EØS-avtalen.