Elisabeth Vik Aspaker (H): Miljøvernministerens tidligere svar på spm.1138, der myndighetene i realiteten ikke tar det fulle ansvar for at ammunisjonen fjernes, er nedslående og uforståelig når befolkningen i området lever i frykt for ulykker forårsaket av ammunisjonen.
Står miljøvernministeren fast på at en tilfeldig bryggeeier i 2009 må bære de økonomiske konsekvensene av tyskernes herjinger under 2. verdenskrig, eller vil statsråden ta et nytt initiativ overfor forsvarsministeren slik at saken kan løses på en god måte?
Grunngiving
Jeg viser til spm. 15:1138 som ble besvart nylig.
Eieren av brygga som viser seg å stå på en tomt der grunnen er full av ammunisjon fra 2.verdenskrig, stiller seg uforstående til at han kan pålegges kostnader i størrelsesorden 2 mill. for flytting av brygga slik at offentlige myndigheter v/Forsvaret kan få fjernet gamle eksplosiver og ammunisjon fra krigens dager.
Hensynet til tredjepart, folk som bor og arbeider i nærheten, tilsier at det offentlige tar sitt ansvar på alvor og bidrar til at den antatt livsfarlige ammunisjonen blir fjernet så raskt som overhode mulig. Politimester Truls Fyhn har krevet at opprydding må skje snart.
Opprydding etter krigen kan ikke være et privat ansvar. Befolkningen i Tromsø må kunne forvente at miljøvernministeren skjærer gjennom og finner en løsning i samarbeid med forsvarsministeren. Saken må kunne løses uten at en tilfeldig eier av brygga, stilles overfor betydelige økonomiske krav i forbindelse med fjerningen. Det er ikke rimelig og kan i verste fall sette en stopper for fjerningen med den risiko dette innebærer.