Gunnar Gundersen (H): Finansdepartementet offentliggjorde 23.08.2010 at to israelske selskaper er utelukket fra Statens pensjonsfond utland (SPU) på bakgrunn av at selskapene er involvert i oppføringer av boliger på områder som er okkupert av Israel.
Innebærer denne utelukkelsen en endring i hvordan regjeringen forvalter fondets etiske eierskap?
Grunngiving
De etiske retningslinjene for SPU baserer seg på at prinsippet om overlappende konsensus for å sikre en bred forankring (NOU 2003:22). Undertegnede mener det er viktig at utelukkelsesmekanismen skjermes for ideologisk motivert bruk, og at norsk utenrikspolitikk skal utøves gjennom utenrikstjenesten heller enn gjennom forvaltningen av SPU.
I tilrådingen fra Etikkrådet vises det nettopp til at boligbygging bare er én av mange økonomiske aktiviteter på de okkuperte områdene. Utelukkelse av én type selskaper som driver økonomisk aktivitet i området kan åpne enten for en rekke utelukkelser av selskaper, eller for forskjellbehandling av selskaper.
Tidligere utelukkelser fra SPU har vært begrunnet med at selskapenes virksomhet i seg selv bryter med en overlappende etisk konsensus, eksempelvis produksjon av kjernevåpen, klasevåpen og antipersonell-landminer. I dette tilfellet synes begrunnelsen å være hvem som er selskapets oppdragsgiver, snarere enn virksomheten i seg selv.