Ketil Solvik-Olsen (FrP): Leder for Direktoratet for naturforvaltning, Janne Solli, har skapt betydelig debatt gjennom spissformulerte og "synsepregede" uttalelser. Hun tok nylig til orde for omfattende slakt av oppdrettslaks, og fremstod noen dager senere som sannhetsvitne for Kurt Oddekalv, som forsøker å sabotere for eksport av norsk oppdrettsfisk. Deler av Sollis kilder (Havforskningsinstituttet og Veterinærinstituttet) avviser hennes tallbruk.
Er statsråden komfortabel med at fagbyråkrater gjør seg til politiske debattanter på denne måten?
Grunngiving
I Dagens Næringsliv 23.10.10 sier Direktør Janne Sollie i Direktoratet for naturforvaltning at minst halvparten av oppdrettslaksen må slaktes for å få bukt med lakselusa.
I samme avis 26.10.10 mener hun at Kurt Oddekalv har faglig dekning for sine utfall mot norsk oppdrettsnæring. Hun sier:
"…det meste av det han sier er faglig riktig."
Oddekalv har blant annet hevdet at norsk oppdrettslaks er kreftfremkallende, at oppdrettere slipper ut fisk med vilje, og at Mattilsynet, diverse politikere og forskningsinstitusjoner er kjøpt og betalt av oppdrettsnæringen.
Fiskeriministeren har tidligere hevdet at Direktoratet for naturforvaltning ikke har noen kompetanse i forhold til luseproblematikken.
Kommunikasjonsdirektør i Fiskeri- og havbruksnæringens landsforening, Are Kvistad, henviser til at det er Mattilsynet, ikke Direktoratet for Naturforvaltning, som har forvaltningsansvar når det gjelder lakselus.
Janne Solli hevdet i DN at Havforskningsinstituttet tidligere har sagt at antall oppdrettsfisk bør reduseres med 90 prosent. Dette blir avvist av Havforskningsinstituttets direktør Tore Nepstad:
"Vi har aldri gitt myndighetene et slikt råd."
Denne saken er en av mange hvor Janne Solli har kommet i konflikt med andre deler av byråkratiet og politisk ledelse. Direktoratet for naturforvaltning (DN) med direktør Janne Solli hevdet nylig at miljøtilstanden i norske skoger er begredelig og at moderne skogbruk er en stor trussel mot landets artsmangfold.