Ingjerd Schie Schou (H): Helse Sør Øst RHF avvikler tilbudet til rusmisbrukere på Kirkens Bymisjon Nybøle, Spydeberg og Phoenix House Haga, Eidsberg.
Er det slik at døgnplasser avvikles for å gjenoppstå som dagplasser, og kan jeg be statsråden redegjøre for den differensierte behandlingskapasitet, hva som er døgnplasser og dagplasser med spesifikt tilbud, og vise forskjellen fra nå og etter 1.7.2012?
Grunngiving
Resultatet av anbudsprosessen med overgang til løpende avtaler for ideelle private rusbehandlingsinstitusjoner innenfor TSB har gitt 20 nye døgnbehandlingsplasser skriver HSØ på sine nettsider.
Fagmiljø uttaler at det ble vanskelig å få klarhet i om dette egentlig er nye behandlingsplasser totalt sett eller kun en annen måte å telle behandlingsplasser på.
Oversikten som HSØ fremla viste totalt et nullspill i antall døgnbehandlingsplasser uti fra dagens avtaler og over til de nye avtalene.
HSØ ønsker i sine avtaler færre langtidsplasser i de løpende avtalene og flere korttidsplasser i forhold til dagens situasjon uten at dette totalt sett har gitt flere behandlingsplasser tilgjengelig.
Hvorfor det legges opp til en endring i antall langtidsplasser totalt er vanskelig å forstå med bakgrunn i de lange ventetidene til langtidsbehandling.
Konverteringen av langtidsplasser til korttidsplasser gir HSØ mulighet til å ta flere pasienter i behandling innenfor samme antall behandlingsdøgn pr. år.
I tillegg opplyser HSØ i tilknytning til de "20 nye behandlingsplassene" at de i de løpende avtalene fjerner de såkalte tilleggsdøgnene. Dette betyr i realiteten en nedbygging av kapasitet og plasser.
Det er de døgn om institusjonene til nå har kunnet bruke for å få pasientene i behandling igjen når pasientene enten dropper ut eller ikke møter til avtalt tid.
HSØ teller nå bare såkalte "varme senger" for å se om den enkelte institusjon oppfyller avtalene om belegg.
Disse tilleggsdøgnene er nå omgjort til vanlige behandlingsdøgn/varme senger uten at det ser ut til å endre totaltallet for antall behandlingsplasser fra tidligere avtaler til de nye løpende avtalene.
Det at pasienter ikke møter til avtalt tid eller avslutter behandlingen før avtalt tid vil fortsatt skje. Hvordan dette påvirker institusjonenes mulighet til å arbeide med disse pasientene bør dokumenteres.
Erfaringsmessig vil dette nå medføre at pasienter som ikke møter eller dropper ut av behandling umiddelbart må bakerst i køen på nytt.
En annen konsekvens av dette kan være at alle institusjoner nå må kjøre med overbelegg i perioder for å sikre at de klarer å oppfylle ytelsesavtalen så sant de da ikke klarer å hindre drop-out og at alle møter til avtalt tid. Er dette en tilsiktet intensjon?
Videre bør statsråden redegjøre for hvorvidt resultatene av rusbehandlingen innenfor de gitte tilbud vektlegges i anbudskriteriene, samt hvordan dette dokumenteres.