Gunnar Gundersen (H): En representant for Miljøforbundet hevder i Østlendingen 24.8. at det ikke kan kalles nødvergerett dersom en bonde leier inn gjetere til å passe på dyra sine. Dette framstår som en meningsløs streng tolkning av nødvergeretten. Gjeting kan i visse tilfeller bli mer aktuelt nettopp pga. rovvilt og da blir det meningsløst om ikke nødverge også skal omfatte ansatte eller innleid hjelp.
Hvordan ser departementet på nødvergeretten i forhold til innleide gjeting?
Grunngiving
Innenfor ulvesona er tidligere sauebønder blitt oppfordret til å finne alternative driftsformer. Kjøttfehold har vært en av de anbefalte mulighetene. Men nå angripes også disse dyrene av ulven og det er en sterk illustrasjon på at ulv fortrenger alle næringsmuligheter i utmarka der den etablerer seg og dermed fortrenges rettighetshavere bort fra sine rettigheter og livsgrunnlag.
Det kan ikke være slik at den som skal forsøke å opprettholde et livsgrunnlag gjennom fortsatt bruk av beiteretten og som har fulgt myndighetenes oppfordringer om endret drift, egenhendig skal måtte sitte på vakt 24 timer i døgnet for å verne sine interesser.