Gunnar Gundersen (H): Statsråden gjentok i NRK politisk kvarter denne uken i en debatt om ulvesona, at undersøkelser viser at det store flertallet ønsker rovvilt og de fleste er fornøyd med politikken slik den er i dag. Tidligere har slike utsagn vært basert på NINAs meningsmålinger og det er tidligere vist at disse har metodiske feil og benytter spørsmålsstillinger med betydelig rom for tolkning.
Har statsråden eller kjenner statsråden til nyere undersøkelser som ikke har så klare skjevheter ved seg som NINAs meningsmålinger?
Grunngiving
Meningsmålinger er vanskelig. Det er viktig at utvalget er representativt og at metodene som brukes understøtter dette. Spørsmålsformuleringene må være svært presise slik at en unngår at svarene må tolkes og det blir usikkerhet om hva som egentlig ligger i svaret. Det er tidligere påpekt at NINAs undersøkelser har betydelige svakheter når det gjelder akkurat dette og at man egentlig må tolke seg fram til befolkningens positive holdninger. Andre meningsmålinger viser en mye større skepsis til rovvilt og da i særdeleshet ulv enn NINAs undersøkelser viser.