Skriftleg spørsmål fra Sigbjørn Gjelsvik (Sp) til samferdselsministeren

Dokument nr. 15:343 (2018-2019)
Innlevert: 12.11.2018
Sendt: 12.11.2018
Svart på: 15.11.2018 av samferdselsminister Jon Georg Dale

Sigbjørn Gjelsvik (Sp)

Spørsmål

Sigbjørn Gjelsvik (Sp): Hva var tema og innhold for møte som ble avholdt 3. oktober mellom Jernbanedirektorat og Go-Ahead, hva er bakgrunnen for at møtet omtales som forhandlingsmøte i møtereferatet, hva var bakgrunnen for at Jernbane-direktoratet så sent som 13. september mente at Go-Aheads tilbud "synes å ha en usunn økonomisk profil, med den følgen at Jernbanedirektoratet vurderer å avvise tilbudet", og hvorfor endte man likevel opp med å gi kontrakten til selskapet som hadde levert dette tilbudet?

Grunngiving

Ifølge NRK 10. november holdt togselskapet Go-Ahead på å bli kastet ut av anbudskonkurransen om Sørlandsbanen én måned før selskapet vant milliardkontrakten om anbudet på Sørlandsbanen. Av NRK-saken fremkommer det at NRK har fått innsyn i et brev datert 13. september, der Jernbanedirektoratet blant annet skriver dette til Go-Ahead:

«Jernbanedirektoratets foreløpige vurderinger viser at Go-Aheads tilbud synes å ha en usunn økonomisk profil, med den følgen at Jernbanedirektoratet vurderer å avvise tilbudet.»

Ifølge NRK ble det 3. oktober, kun to uker før vinneren ble kåret, holdt et møte mellom Jernbanedirektoratet og Go-Ahead. I referatet fra møtet står det at det var ett forhandlingsmøte:

«Møtereferat fra forhandlingsmøte om Konkurranse 176382-201701699- Trafikkpakke 1 SØR». Det er i tilfelle i strid med anbudsreglene.

Jon Georg Dale (FrP)

Svar

Jon Georg Dale: Eg er kjend med at SJ Norge i si klage til Jernbanedirektoratet har fremma ein påstand om at direktoratet har gjennomført eit forhandlingsmøte med Go-Ahead i etterkant av innlevering av endeleg tilbod. Jernbanedirektoratet har gjort Samferdselsdepartementet oppmerksam på at dette er ei misoppfatning.
Etter at det endelege tilbodet frå Go-Ahead var levert inn, hadde Jernbanedirektoratet eit avklaringsmøte med Go-Ahead. Det kjem klart fram i referatet at dette møtet ikkje var eit forhandlingsmøte, sjølv om ordet forhandlingsmøte ved ein feil vart nytta i overskrifta. Go-Ahead fekk ikkje høve til å forbetre tilbodet sitt på bakgrunn av møtet.
Jernbanedirektoratet har vidare informert Samferdselsdepartementet at målet med møtet var å vurdere om økonomien i tilbodet møtte dei krava til sunn økonomi som blei stilt i tilbodsførespurnaden. Dersom dette ikkje hadde vore tilfelle, kunne Jernbanedirektoratet vurdert om ein skulle avvise tilbodet. Jernbanedirektoratet konkluderte med at det ikkje var grunnlag for å avvise tilbodet.
Jernbanedirektoratet opplyser om at det er på bakgrunn av Go-Aheads endelege tilbod at det er inngått kontrakt med direktoratet.