Himanshu Gulati (FrP): Hvorfor har regjeringen valgt å opprettholde strengere restriksjoner for breddeidretten enn det som VG har skrevet om at FHI har anbefalt, og frykter statsråden for legitimiteten til restriksjonene på områder hvor regjeringen har valgt strengere tiltak enn det de faglige rådene fra FHI tilsier?
Grunngiving
VG har omtalt et notat fra FHI datert den 6.mai som er utarbeidet på oppdrag fra Helsedirektoratet. VG siterer blant annet følgende fra notatet:
«Idrett eller aktivitet hvor det er mulig å holde minst 1 meters avstand i den største delen av tiden eller hvor man kan tilpasse aktiviteten slik at man oppfyller dette, vurderes som lav risiko og bør kunne åpnes for. For eksempel fotball hvor man har nær kontakt under 1 meter i veldig korte tidsrom utgjør liten risiko».
FHI har bekreftet overfor VG at avsnittet omhandler breddeidrett.
Norge og verden har stått overfor den kanskje mest krevende situasjonen siden andre verdenskrig tid som følge av COVID19-epidemien. Det er innført strenge tiltak og begrensinger i folks frihet og mulighet til å utfolde seg, og disse har det vært en sterk dugnadsånd rundt ettersom tiltakene har vært basert på faglige råd fra smittevernsmyndighetene. Hensikten med spørsmålet er således å spørre om hvorfor regjeringen har valgt en strengere linje når det kommer til breddeidrett, enn Folkehelseinstituttet (FHI) selv har anbefalt, da dette kan gå utover respekten for de strenge restriksjonene som er innført.