Erlend Wiborg (FrP): Er det innhentet eller stilt krav om dokumentasjon på at vertskommunene har ekstra kostnader i forbindelse med det reduserte belegget i asylmottakene, er det den enkelte kommunelege som styrer utnyttelsesgraden i mottakene og ser statsråden eventuelt noe betenkeligheter med det?
Grunngiving
Det vises til mitt spørsmål av 29.11.21 i dokument 15:521, samt statsrådens svar på spørsmålet av 02.12.21.
Det fremgår av statsrådens svar at «det er også grunn til å anta at vertskommunene har hatt ekstra kostnader i forbindelse med pandemien.». Spørsmålsstiller oppfatter dette slik at det må være tale om ekstra kostnader i forbindelse med driften av asylmottakene, da det fremstår som utvilsomt at alle norske kommuner har hatt ekstra kostnader i forbindelse med pandemien generelt.
Spørsmålsstiller er ikke nødvendigvis enig i antagelsen om at redusert belegg i asylmottakene som en følge av smittevernregler, medfører en merkostnad for vertskommunen. Det kan være en vel så nærliggende antagelse at kostnadene har gått ned da antall bruker i mottakene er redusert som følge av smittevernreglene, og at det uavkortede tilskuddet pr. plass da innebærer et utilsiktet overskudd for vertskommunene.
På den bakgrunn er det ønskelig å få svar på om det er innhentet eller stilt noen form for krav til dokumentasjon fra vertskommunene som kan underbygge denne antagelsen som fremgår av statsrådens svar av 02.12.21.
Det er videre ønskelig å få klarhet i om det er den enkelte kommunelege som foretar vurderingene som ligger til grunn for hvor stor utnyttelsesgraden i det enkelte mottak skal være. Dersom dette er tilfellet og det skulle vise seg at antagelsen om at det fulle tilskuddet pr. plass for mottak med sterkt redusert kapasitet medfører et utilsiktet overskudd for kommunene, er det av interesse å få vite om statsråden ser noen betenkeligheter med at den enkelte kommunelege da er i posisjon til å begunstige sin egen arbeidsgiver på bekostning av staten.