Eg viser til brevet Dykkar av 2. mai i år.
Det går fram av opningsbrevet som ESA sende norske styresmakter
at dei meiner at heile lova er i strid med EØS-avtalen.
Kopi av opningsbrevet er vedlagt. ESA si grunngjeving framgår
av brevet. Departementet meiner at ein må leggje til grunn
at ESA meiner at erverslova som sådan strider mot EØS-avtalen. Også annan
kontakt mellom norske styresmakter og ESA har vist dette.
Etter ervervslova har dei tilsette ein rett til å uttale seg
om oppkjøpet til departementet. Forut for dette har den
nye kjøparen plikt til å informere dei tilsette
om ervervet og kva for verknader eigarskiftet kan få for dei.
Eg har vurdert om ei flytting av informasjons-plikta til kjøparen
over i ei anna lov kan vere i strid med EØS-avtalen. Så langt
eg kan sjå kan det ikkje vere i strid med verken reglane
om rett til fri etablering eller retten til fri flyt av kapital å ha
slike rettar i anna lovverk. Ein forutsetnad vil vere at det ikkje
blir innført sanksjonar som forseinkar eller på annan
måte gjer det vanskeleg å gjennomføre
transaksjonen.
Eg vil peike på at Arbeidslivslovutvalet arbeider med
spørsmål om medverknad for dei tilsette på arbeidsplassen.
Eg meiner difor at Arbeidslivslovutvalet også bør
sjå på medverknaden til dei tilsette ved eigarskifte
som skjer ved aksjekjøp i bedrifta. Det er allereie ein
rekkje reglar i anna lovverk og i avtaleverket i arbeidslivet som
gir dei tilsette rettar ved eigarskifte, og dette er tilstrekkeleg
i tida fram til utvalet si utgreiing er klar. Ei ny førebels
føresegn vil skape problem både med omsyn til
avgrensingar og også lovtekniske spørsmål.