Forslagsstillerne viser til en språklig feil
i grunnlovsteksten, som kom inn ved en grunnlovsendring vedtatt
i 1990, jf. Dokument nr. 12 (1987–1988) forslag nr. 12.
Forslagsstillerne har foreslått at feilen rettes,
ved at «kan» i § 80 blir endret til «kunne».
Forslagsstillerne viser samtidig til det igangsatte arbeidet
med mål å modernisere språket i Grunnloven, jf. Innst. 276 S (2011–2012)
og Dokument 19 (2011–2012). Det fremgår av forslaget at dersom denne
prosessen blir ført fram til endelig vedtak, blir forslaget irrelevant
og bør ikke bifalles. Forslagsstillerne har likevel ikke sett helt
bort fra at prosessen ikke blir sluttført, og har derfor fremmet
forslaget.
I dokumentet fremmes følgende forslag:
«Grunnloven § 80 andre ledd skal lyde:
I Overensstemmelse med Regler i den af Storthinget
vedtagne Orden, kunne Forhandlingerne gjenoptages, men de ophøre
senest sidste Søgnedag i September Maaned.»
Komiteen, medlemmene fra Arbeiderpartiet,
Jette F. Christensen, Gunvor Eldegard og lederen Martin Kolberg, fra
Høyre, Erik Skutle og Michael Tetzschner, fra Fremskrittspartiet, Kenneth
Svendsen og Helge Thorheim, fra Kristelig Folkeparti, Hans Fredrik Grøvan,
fra Senterpartiet, Per Olaf Lundteigen, fra Venstre, Abid Q. Raja, fra
Sosialistisk Venstreparti, Bård Vegar Solhjell, og fra Miljøpartiet
De Grønne, Rasmus Hansson, viser til Stortingets grunnlovsvedtak
6. mai 2014 om språklig fornyelse av Grunnloven og en versjon av Grunnloven
på nynorsk. Forslaget om endring i den tidligere grunnlovsteksten
er følgelig irrelevant og bifalles ikke.
Komiteen har for øvrig
ingen merknader, viser til dokumentet og rår Stortinget til å gjøre
slikt
vedtak:
Dokument 12:20 (2011–2012) – grunnlovsforslag
fra Aanund Hylland og Finn Erik Vinje, vedtatt til fremsettelse
av Anders Anundsen, om endring i Grunnloven § 80 (retting av en
språklig feil) – bifalles ikke.
Oslo, i kontroll- og konstitusjonskomiteen, den
18. desember 2014
Martin Kolberg | Per Olaf Lundteigen |
leder | ordfører |