Innhald

• Innhold
• Åpne dette nivå 1. Bakgrunn
  • 1.1 Organisering og ansvar
  • 1.2 Hovedkonklusjoner
  • 1.3 Mål og problemstillinger
  • Åpne dette nivå 1.4 Revisjonskriterier
    • Stortingets økonomiregelverk
    • Roller og ansvar
    • Budsjettdisponering og fullmakter
    • Rapportering og informasjonsrutiner
    • Gjennomføring av statlige byggeprosjekter
    • Krav til utredning
    • Krav i plan- og bygningsloven
    • Krav til sikringstiltak
    • Krav til anskaffelser i statlige byggeprosjekter
  • Åpne dette nivå 1.5 Riksrevisjonens vurderinger
    • 1.5.1 Byggeprosjektet har hatt en kraftig kostnadsøkning som bare delvis kan forklares med at prosjektet har endret karakter
    • 1.5.2 Det er lagt mer vekt på tidsplan og funksjonalitet enn på å sikre kostnadskontroll
    • Åpne dette nivå 1.5.3 Prosjektorganiseringen har ikke vært tilpasset prosjektets kompleksitet og omfang
      • Bistand fra Statsbygg
      • Prosjektmodell
      • Prosjektregnskap
      • Roller og ansvar mellom Stortingets administrasjon og presidentskapet
    • Åpne dette nivå 1.5.4 Mangelfulle utredninger ligger til grunn for kostbare valg
      • Rehabilitering av Prinsens gate 26
      • Halvorsens Conditori AS
      • Nytt post- og varemottak og alternativ garasjeinnkjøring
      • Behovet for beredskapsrom
    • 1.5.5 Bedre kvalitetssikring kunne ha avdekket svakheter ved byggeprosjektet
    • 1.5.6 Stortinget mangler et regelverk som skal sikre god og effektiv gjennomføring av store byggeprosjekter
    • 1.5.7 Utvidelse av avtalen om prosjektering fulgte ikke anskaffelsesregelverket
    • 1.5.8 Stortingets beslutninger om å bevilge penger til prosjektet er tatt på et ufullstendig grunnlag
    • 1.5.9 Det er behov for klargjøring av roller og ansvar mellom organene i Stortinget i administrative saker
  • Åpne dette nivå 1.6 Merknader fra Stortingets presidentskap
    • Byggeprosjektet har hatt en kraftig kostnadsøkning som bare delvis kan forklares med at prosjektet har endret karakter
    • Det er lagt mer vekt på tidsplan og funksjonalitet enn på å sikre kostnadskontroll
    • Prosjektorganiseringen har ikke vært tilpasset prosjektets kompleksitet og omfang
    • Åpne dette nivå Mangelfulle utredninger ligger til grunn for kostbare valg
      • Prinsens gate 26
      • Halvorsens Conditori
      • Post- og varemottak og alternativ innkjøring
    • Bedre kvalitetssikring kunne ha avdekket svakheter ved byggeprosjektet
    • Stortinget mangler et regelverk som skal sikre god og effektiv gjennomføring av store byggeprosjekter
    • Utvidelse av avtalen om prosjektering fulgte ikke anskaffelsesregelverket
    • Stortingets beslutninger om å bevilge penger til prosjektet er tatt på et ufullstendig grunnlag
    • Det er behov for klargjøring av roller og ansvar mellom organene i Stortinget i administrative saker
  • Åpne dette nivå 1.7 Riksrevisjonens avsluttende vurderinger
    • Byggeprosjektet har hatt en kraftig kostnadsøkning som bare delvis kan forklares med at prosjektet har endret karakter
    • Det er lagt mer vekt på tidsplan og funksjonalitet enn på å sikre kostnadskontroll
    • Prosjektorganiseringen har ikke vært tilpasset prosjektets kompleksitet og omfang
    • Mangelfulle utredninger ligger til grunn for kostbare valg
    • Bedre kvalitetssikring kunne ha avdekket svakheter ved byggeprosjektet
    • Stortinget mangler et regelverk som skal sikre god og effektiv gjennomføring av store byggeprosjekter
    • Utvidelse av avtalen om prosjektering fulgte ikke anskaffelsesregelverket
    • Stortingets beslutninger om å bevilge penger til prosjektet er tatt på et ufullstendig grunnlag
    • Det er behov for klargjøring av roller og ansvar mellom organene i Stortinget i administrative saker
• 2. Komiteens behandling
• Åpne dette nivå 3. Komiteens merknader
  • Åpne dette nivå Nærmere om sentrale problemstillinger i Riksrevisjonens rapport
    • Ansvarsplassering, styring og rammer
    • Eventuell støtte til byggherren fra Statsbygg
    • Lav kostnadsbevissthet
    • Mangelfulle utredninger ligger til grunn for kostbare valg
    • Bedre kvalitetssikring kunne ha avdekket svakheter ved byggeprosjektet
  • Konklusjon
• 4. Forslag fra mindretall
• 5. Komiteens tilråding
• Vedlegg