Carl I. Hagen (Frp):
Jeg har følgende
spørsmål til justisministeren:
AP/SV-byrådet i Oslo vil tilby det
kriminelle og ekstremistiske Blitz-miljøet oppussing og billig husleie av
det hus som er ulovlig okkupert. Byrådets handling er et slag i ansiktet på
lovlydige skattebetalere i Oslo, samt politikorpset i Oslo.
Hva vil justisministeren foreta seg
for å stoppe byrådets avtale med Blitz-miljøet?
Statsråd Werner Christie:
Oslo kommune
er eier av det såkalte Blitz-huset og kan således disponere over dette
innenfor lovens rammer. Jeg har ikke noe grunnlag for å gripe inn overfor
politiske organer i Oslo kommune når det gjelder eventuelle avtaler om
utleie.
Carl I. Hagen (Frp):
Jeg takker
helseministeren for å ha lest opp justisministerens usedvanlig korte,
klossete, ukloke og delvis flåsete svar. Jeg synes det er merkverdig at
ikke justisministeren kan se hvilke implikasjoner denne belønningen av det
kriminelle og ekstremistiske miljøet har for vanlige lovlydige borgere i
Oslo. Jeg synes det er rart at justisministeren ikke ser at arbeidsmoralen
i Oslos politikorps vil bli meget redusert når deres mangeårige motstander,
som har pekt nese av politiet, som har hatt en rekke ulovlige aksjoner, og
som har vært voldelig mot politiet, av landets hovedstadsbyråd fra
Arbeiderpartiet og SV i stedet for å bli straffet i realiteten blir belønnet
med en husleie som er latterlig i forhold til det mange frivillige
organisasjoner og eldresentre må betale, og at det har implikasjoner for
folks syn på lov og orden. Det burde justisministeren ha vært opptatt av,
men det er hun altså ikke.
Mitt spørsmål til helseministeren er:
Kan han se de psykiske helseproblemer som Oslo-politiet vil få som følge av
at deres motstandere blir belønnet, mens de selv sliter med en helt
berettiget konflikt overfor myndighetene når det gjelder lønnsnivået?
Presidenten: Før presidenten gir ordet
til statsråd Werner Christie, våger presidenten seg på å bemerke ordene
« uklok » og « flåsete ». Presidenten er redd det ikke er særlig parlamentariske
uttrykk i denne sammenheng.
Statsråd Werner Christie:
Når det
gjelder Oslo politikammer og politikorpsets generelle psykiske helse, har
jeg full tillit til at den er mer robust enn at den skulle ta skade av det
som har skjedd i denne saken. De har nok opplevd ting som er vesentlig
verre enn dette, uten å ta skade av det.
Jeg vil igjen vise til at det er
justisministeren som har overordnet ansvar for lov og orden i hele landet,
men i Oslo er det jo nettopp Oslo politikammer som har til oppgave å
håndheve lov og rett og ivareta borgernes sikkerhet. Jeg har også tillit
til at kammeret vil klare det i fremtiden. Endelig vil jeg peke på at i og
med denne avtalen har man faktisk brakt en lovløs og problemfylt sak for
politiet til opphør, fordi det nå ikke lenger er en ulovlig okkupasjon, men
man har funnet en ordning som har etablert et lovlig forhold i stedet for et
lovløst forhold.Det ville man tro var til fordel for politiet.
Carl I. Hagen (Frp):
Konsekvensen av
det helseministeren nå nettopp sa, er at de som ønsker å få et lovlig hus i
Oslo med usedvanlig billig husleie og gratis oppussing, men har dårlig
økonomi, bør okkupere en eller annen bygning, sørge for å barrikadere seg
med betongkolosser utenfor, drive vold mot politiet, for det er altså
metoden for til slutt å skaffe seg et lovlig, subsidiert leieforhold i
nyoppussede lokaler. Jeg forstår også at det er denne anbefaling
Regjeringen gir til husløse i Oslo og andre steder i landet: Ta dere til
rette, stå på, hold ut, kast stein og flasker på politiet, så vil dere til
slutt bli belønnet med et hus med billig husleie og i nyoppusset stand! Jeg
synes det er bedrøvelig at Regjeringen står for en slik politikk overfor
landets befolkning, som betaler regningen for den manglende handling fra
Regjeringens side.
Statsråd Werner Christie:
Man må jo
bare merke seg representanten Carl I. Hagens synspunkter i denne sak. Men
jeg har behov for igjen å gjøre oppmerksom på at dette er et forhold som
Regjeringen ikke har ment noe som helst om og ikke tatt stilling til. I
denne sammenheng er dette en sak mellom Oslo kommune, Blitz og eventuelt i
den grad det skulle være noen politisak, Oslo politikammer, og de håndhever
dette helt greit.