Morten Lund (Sp):
Jeg skal få stille
følgende spørsmål til kommunal- og arbeidsministeren:
Ifølge Adresseavisen har statsråden
tilbakekalt departementets brev til Sør-Trøndelag fylkeskommune om å ikke
godkjenne årets investeringsbudsjett to timer etter at brevet ankom
mottakeren pr. telefax. Ifølge avisen var Arbeiderpartiets gruppeleder i
fylkestinget (som også foreslo det vedtatte budsjett) sterkt medvirkende til
tilbaketrekkingen.
Når vil statsråden informere om
departementets syn på fylkestingets vedtak av 5. september 1994?
Statsråd Gunnar Berge:
Ved en
saksbehandlingsfeil i departementet ble brevet til Sør-Trøndelag
fylkeskommune sendt uten at jeg som ansvarlig statsråd var klar over det.
Da jeg ble klar over dette, ble brevet øyeblikkelig tilbakekalt, og nytt
svarbrev vil bli sendt om kort tid.
Morten Lund (Sp):
Jeg vil få takke for
et overraskende kort og lite konkret svar. Mitt ønske i denne saken er at
det gis et snarlig og positivt svar, og at det er en ryddig saksbehandling.
Fylkestinget har etter min mening gjort sitt beste, de har ved
tredjegangsbehandling nøyd seg med et minimumsbudsjett. Det dreide seg om
to skoler som er nødvendig etter Reform 94, og et veianlegg som man ved å
starte nå kan spare betydelige midler på. Det var et klart flertall for
disse forslagene, og situasjonen var vel kjent for departementet.
Jeg vil da spørre hvilke tidsfrister
man arbeider med i en sak som dette. Det dreide seg om fem uker fra den ene
tingsamlingen til den andre, svarbrevet som ble trekt tilbake, kom den
første dagen i den neste tingsamlingen, og fylkesordføreren bad pent om et
endelig svar i løpet av denne tingsamlingen. Var det umulig for statsråden
å gjennomføre?
Statsråd Gunnar Berge:
Svaret er at
det var umulig blant annet fordi jeg var på reise. Men det viktigste
hensynet var likevel at vi var i Sør-Trøndelag på et møte i regi av
Kommunenes Sentralforbund Sør-Trøndelag sist fredag og hadde i den
forbindelse også en samtale med fylkesordføreren i Sør-Trøndelag, og det var
en samtale som jeg hadde et sterkt ønske om å ha bak meg før jeg tar endelig
standpunkt i denne saken. Men som jeg sa i mitt første svar, vil dette bli
gjort om kort tid, men jeg finner det ellers ikke riktig her å gå inn på
realiteten i saken.
Morten Lund (Sp):
For dem som er
folkevalgt, er det vanskelig når vedtak som blir fattet, og som en strever
lenge for å få til, ikke blir godkjent. Det er mange som nå for tiden
trekker seg fra nominasjonen, og en del av årsaken er at andre enn det
folkevalgte organet får bestemme, også når det er enighet. Av og til skjer
det også at noen griper inn slik at mindretallet vinner. Det var det som
syntes å være i ferd med å skje her, og jeg er glad hvis det ikke skjer.
Departementet har kontrollmyndighet over fylkeskommunens økonomiplaner, og
det er etter min mening uhyre viktig at departementet her bruker den på en
måte som viser respekt for de folkevalgtes argumenter. Man bør ikke helt se
bort fra at de som har pengeproblemer i Sør-Trøndelag, og som etter
tredjegangsbehandling holder på et minimumsbudsjett, har vurdert saken
veldig nøye. Jeg vil da spørre statsråden om hvor stor vekt som tillegges
hensynet til de folkevalgtes vilje i slike saker når året snart er ute?
Presidenten: Presidenten vil på en
vennlig måte minne om at tilleggsspørsmålene skal være en oppfølging av
hovedspørsmålet, og så vidt presidenten kunne forstå, var man nå noe på
siden av det opprinnelige temaet for spørsmålet.
Statsråd Gunnar Berge:
Som jeg sa i
mitt første tilleggssvar, finner ikke jeg det hensiktsmessig i denne
forbindelse å gå inn på realiteten i saken, men jeg kan jo bekrefte at vi
selvfølgelig legger stor vekt på vedtak som Sør-Trøndelag fylkeskommune har
fattet i sakens anledning. Ellers kan jeg bare bekrefte det jeg allerede
har sagt, at jeg vil ta stilling til saken om meget kort tid.