Jan Johnsen (H):
Jeg har følgende
spørsmål til olje- og energiministeren:
Som olje- og energiministeren er kjent
med, er det et stort flertall i Stortinget bak vedtaket om at det kan bygges
to gasskraftverk i Norge.
Kan dette flertallet være sikre på at
olje- og energiministeren og Regjeringen arbeider målbevisst for at
intensjonen i vedtaket kan oppfylles?
Statsråd Marit Arnstad:
Regjeringen
vil i morgen legge fram en stortingsmelding der en redegjør for Regjeringens
syn på hvordan vi som nasjon best kan oppfylle forpliktelsene i
Kyoto-avtalen. Meldingen vil også inneholde en vurdering av Regjeringens
syn på gasskraft. Jeg er av den oppfatning at Stortinget nå også bør få
anledning til å vurdere de to gasskraftverkene på Vestlandet i en slik
sammenheng.
Det burde for så vidt være liten tvil
om at Regjeringen ikke synes det er ønskelig med bygging av gasskraftverk,
men det forhindrer ikke at Regjeringen følger opp saksbehandlingen av de to
gasskraftverkene på Vestlandet etter at de fikk konsesjon av Olje- og
energidepartementet den 5. juni 1997. Det vil si at SFT nå behandler
søknaden om utslippstillatelse etter forurensningsloven.
I tråd med vilkåret i
energikonsesjonen om at det skal foretas nødvendige avklaringer med
forurensningsmyndighetene i forkant av de enkelte stadier i byggeprosessen,
har SFT allerede truffet to avgjørelser knyttet til igangsetting av
byggearbeider. Den første avgjørelsen om igangsetting av forberedende
byggearbeider på Kollsnes og Kårstø er påklaget og er til behandling i
Miljøverndepartementet.
Jan Johnsen (H):
Jeg takker for
svaret. Men jeg føler meg ikke trygg på at energiministeren som det står i
mitt spørsmål, arbeider så målbevisst for at intensjonen i vedtaket kan
oppfylles som flertallet i dette storting skulle ønske.
Vi hører jo gang på gang
regjeringspartiene uttale seg om gasskraft. Det har de for så vidt
anledning til å gjøre, men de bør i alle fall legge ryggen til og få
fortgang i behandlingen. Og det forbauser meg litt - og derfor spør jeg om
igjen: Er det slik at det er forskjell på initiativ når det gjelder
Romeriksporten og de eventuelle miljøkonsekvenser som måtte være der, og det
som gjelder gasskraft og SFT? Jeg har inntrykk av at Regjeringen og
energiministeren kjører et veldig tøft løp når det gjelder Romeriksporten,
men har en noe tilbakelent holdning i gasskraftsaken.
Statsråd Marit Arnstad:
Som jeg var
inne på i mitt første svar, er det ingen tvil om Regjeringens syn på
gasskraft, men samtidig følger vi opp saksbehandlingen knyttet til de to
gasskraftverkene som ble gitt konsesjon i fjor sommer. Det som er olje- og
energiministerens anliggende i den sammenheng, er de vilkår som er satt i
energikonsesjonen, altså konsesjonen etter energiloven. Det ble av den
forrige regjering satt flere vilkår som skal oppfylles, og det er
oppfyllelsen av disse vilkårene som er mitt anliggende som energiminister.
Et av vilkårene handler om at
Naturkraft i forkant av de enkelte stadier i byggeprosessen har plikt til å
sørge for de nødvendige avklaringene med forurensningsmyndighetene. Hvordan
de avklaringene skjer, er en sak mellom Naturkraft og
forurensningsmyndighetene. Samtidig handler et av vilkårene om at
Naturkraft skal legge til rette for at det inngås en avtale med
rettighetshaverne på Kårstø om utnyttelse av varmen fra gasskraftverket.
Jeg har forstått det slik at det er et vilkår som opptar Naturkraft. Dersom
Naturkraft er opptatt av det i forhold til energimyndighetene, vil vi
selvsagt gå i en dialog med Naturkraft om det.
Jan Johnsen (H):
Jeg er fortsatt ikke
fornøyd med svaret fra energiministeren. Jeg mener fortsatt det er en litt
for tafatt holdning når det gjelder å få fullført det vedtaket som
Stortinget har gjort, og jeg skulle ønske at både olje- og energiministeren
og Regjeringen var mye mer offensiv i denne saken enn det de til nå har
vist. Stortingets flertall vil følge med argusøyne Regjeringens fortsatte
arbeid i denne saken.
Statsråd Marit Arnstad:
Jeg har
merket meg at representanten Johnsen ikke er fornøyd med svarene, men det er
altså slik at når det gjelder forholdet mellom Naturkraft og
forurensningsmyndighetene, er det noe som må følges opp videre dem imellom.
Det som er Olje- og energidepartementets anliggende, er at de vilkår som er
satt, blir oppfylt. Og et av vilkårene er altså at det skal foretas
avklaringer med forurensningsmyndighetene gjennom byggeprosessen. Vi er
opptatt av at det vilkåret skal oppfylles. Hvordan det oppfylles, må bli en
sak mellom forurensningsmyndighetene og Naturkraft.
Jeg mener at i forhold til
energikonsesjonen og de vilkår som er satt i denne, har Olje- og
energidepartementet forholdt seg strengt til det som den forrige regjering,
og dermed også stortingsflertallet, har lagt til grunn.