Presidenten: Dette spørsmålet,
fra representanten Trond Helleland til olje- og energiministeren,
vil bli besvart av miljøvernministeren som rette vedkommende.
Trond Helleland (H): Jeg vil stille følgende spørsmål
til miljøvernministeren:
«Heinseter turisthytte på Hardangervidda
har søkt om tillatelse til å bygge et vindkraftverk
for å erstatte bruken av fossilt brensel ved elproduksjon
med aggregat. Lokale myndigheter har tilrådd dette, mens
det statlige organet som er forvaltningsmyndighet for nasjonalparken,
har avslått bygging av vindkraftverk.
Vil statsråden sørge for
at det blir gitt tillatelse til bygging av miljøvennlig
vindkraftverk ved Heinseter turisthytte?»
Statsråd Guro Fjellanger: Det er riktig at eieren av Heinseter turisthytte,
som ligger innenfor Hardangervidda nasjonalpark, for en tid tilbake
søkte om å få sette opp et vindkraftverk
til elproduksjon til erstatning for et dieselaggregat. Søknaden
gjaldt også oppføring av sikringshytte
og tilbygg for gasslager, da eieren også søkte
om å installere et gassdrevet aggregat til strømproduksjon.
Saken ble etter vernebestemmelsene for nasjonalparken behandlet
av Statskog, som bl.a. gjennomførte en befaring i området
i september 1997. Eieren fikk ved brev av 31. desember 1997 tillatelse
til oppføring av sikringshytte, etablering av gasslager
ved hovedhytta og gasslager/ aggregathus/batteribankrom
ved uthuset, men fikk avslag for vindkraftprosjektet. Begrunnelsen
for avslaget var forvaltningens skepsis til å introdusere
et vindkraftverk som et fremmedelement i nasjonalparken og at man
ikke visste nok om hvordan et slikt tiltak ville påvirke
villreinen. Det ble i avslaget også sagt at man
burde redusere strømforbruket til et minimum, og at man
ved bruk av gass som energikilde ville oppnå en miljøgevinst
i forhold til bruk av diesel «uten at det vil innebære
sjenanse for vilt eller folk». Jeg viser til at Villreinnemnda
for Hardangervidda frarådde at det ble gitt tillatelse
til vindkraftprosjektet.
Vedtaket om avslag på søknaden
om vindkraftverk ble påklaget, men er nylig avslått
av Direktoratet for naturforvaltning. Avslaget på klagen
begrunnes med at tiltaket vil føre til landskapsmessige
ulemper og at erfaringene med slike vindkraftverk er begrensede,
bl.a. med hensyn til driftssikkerhet under ekstreme værforhold, som
ising osv. Direktoratet mener at det ikke vil være riktig å teste
ut mulige skadevirkninger av slike vindmøller innenfor
en nasjonalpark, bl.a. i forhold til villreinen. Direktoratet viser
til at andre energiformer bør velges, og viser her bl.a.
til solceller i kombinasjon med gassaggregat.
Departementet har siste uke mottatt brev fra
klageren med klage på saksbehandlingen. Vi vil behandle
henvendelsen på vanlig måte, og jeg finner det
derfor ikke riktig nå å komme med ytterligere
kommentarer til denne konkrete saken.
Trond Helleland (H): Jeg takker statsråden for svaret.
Jeg har forståelse for at hun ikke kan gi noe endelig svar
så lenge saken er under behandling. Jeg har lyst til å peke
på noen momenter som jeg håper statsråden
vil legge vekt på i den videre saksbehandling.
Det er jo en klar politisk målsetting
i større grad å satse på fornybare ressurser.
Det er riktig at Heinseter ligger langt inne på Hardangervidda,
og at turisthytta i dag får sin hovedforsyning av energi
fra gassaggregat. Dette innebærer transport av gassbeholdere
i et svært sårbart landskap. Direktoratet for
naturforvaltning, som nå etter ti måneders behandlingstid
endelig svarte på søknaden etter at dette spørsmålet
var levert inn, anbefalte bl.a. at det brukes solceller. Det ville,
hvis en skulle dekke opp det kraftbehovet som er der, innebære
125 solcellepanel, størrelse 1 x 0.5 m, ikke akkurat realistisk
eller særlig estetisk.
Dessuten er det en bru ved Heinseter, som rager
10 m over bakken, og vindmølla er tenkt plassert i tilknytning til
brua.
Jeg håper miljøvernministeren
vil se positivt på søknaden fra Heinseter, og
at en kan se på dette som et prøveprosjekt
for å høste erfaringer med vindmølle
i dette landskap og i denne sammenheng.
Statsråd Guro Fjellanger: La meg først få lov å si
at Direktoratet for naturforvaltning ikke foreslår at man skal
basere seg bare på solceller, men i kombinasjon med gassaggregat,
og da blir nok omfanget av solcellepanelene noe mindre. Jeg er også glad
for at representanten Helleland har forståelse for at jeg
ikke kan gå mer konkret inn i saken så lenge jeg
har en klage til behandling.
Jeg er enig i at de problemstillingene han
trekker opp, er viktige å legge vekt på når
vi skal vurdere klagen. Det er en klar ambisjon fra Regjeringens
side å få opp bruken av fornybare energikilder.
Jeg har også lyst til å si at det for tiden er
under utarbeidelse en forvaltningsplan for verneområdene
på Hardangervidda, og jeg synes det ville være
naturlig og fornuftig å ha en gjennomgang av hva slags
type energikilder som vil være de mest miljøvennlige
alternativene samlet sett for den typen virksomhet som det her er
siktet til.