Vidar Kleppe (Frp): Jeg ser meg helt nødt til å stille kommunal-
og regionalministeren følgende spørsmål:
«Ifølge opplysninger fra
Kristiansand Politidistrikt har fire asylsøkere som kom
til Norge for én måned siden, blitt anholdt for
tyveri. Politiet har nå beslaglagt store mengder tyvegods
til store verdier på oppholdsstedet til disse asylsøkerne.
Mener statsråden at slike personer
skal få oppholde seg i Norge?»
Statsråd Sylvia Brustad: Et mindretall av asylsøkere har vist
seg å være involvert i kriminalitet. Det tar jeg svært
alvorlig. Kriminalitet blant asylsøkere kan både undergrave
hele asylinstituttet, føre til økt fremmedfrykt og
også gå ut over lovlydige asylsøkere
og flyktninger som har et reelt beskyttelsesbehov. Jeg syns derfor
sjølsagt ikke at personer som kommer til Norge under dekke av å trenge
beskyttelse, men med åpenbart andre hensikter, f.eks. å drive
kriminalitet, skal få være i landet.
Så lenge personer søker asyl,
er vi imidlertid forpliktet til, etter norske og internasjonale
bestemmelser, å behandle søknaden på en
forsvarlig måte. Saksbehandlingstida for asylsaker har
dessverre generelt sett den siste tida vært for lang. Når
utlendingsmyndighetene får melding om asylsøkere
som har begått straffbare handlinger, vil deres asylsøknader
bli prioritert for behandling. De skal behandles med en gang. Dersom
behandlinga av søknaden viser at søknaden er åpenbart
grunnløs, blir vedtaket, ved klage, ikke gitt oppsettende
virkning. Det innebærer at søkeren kan bli sendt
ut av landet sjøl om klagen ikke er ferdig behandlet. I
motsatt fall må klageren være her til departementet
har behandlet klagen. Det er innført nye rutiner mellom
Utlendingsdirektoratet og Justisdepartementet som skal sikre at
klagen da blir prioritert også i departementet.
I noen saker viser det seg likevel ikke mulig
med en så rask avgjørelse, fordi det må innhentes
ytterligere opplysninger om grunnlaget for søknaden før
avgjørelse kan tas.
En viktig forutsetning for at det skal kunne
gjøres en slik prioritering i slike saker, er at utlendingsmyndighetene
faktisk får melding om asylsøkere som begår
straffbare handlinger. I denne forbindelse vil vi nå vurdere
om reglene i påtaleinstruksen om når politiet
skal varsle utlendingsmyndighetene, bør endres slik at
meldeplikten skal inntre på et tidligere tidspunkt enn
slik det er i dag. Det betyr før en siktelse, som igjen
betyr at en anmeldelse kan være tilstrekkelig. Det foreligger
meldingsrutiner i Utlendingsdirektoratet mellom de enkelte mottak
og direktoratet sentralt på dette området. Men
dette er også noe som kan forbedres ytterligere.
Vidar Kleppe (Frp): Jeg takker statsråden for svaret.
Det var gledelig at hun ikke, selvfølgelig,
vil ha kriminelle asylsøkere i kongeriket, og noe annet
hadde jeg egentlig ikke forventet. Men det vi fra Fremskrittspartiets side
hadde forventet, var en bedre oppfølging og et bedre samarbeid
mellom UDI, som har ansvaret for avhørene av asylsøkerne,
og politiet.
Statsråden var i sitt svar inne på at
påtaleinstruksen og meldeplikten er viktig i så henseende.
Da er mitt spørsmål enkelt og greit: Når
kan Stortinget forvente at Regjeringen setter ut i livet det som
statsråden sa i sitt hovedsvar, og at en vil se på dette?
Statsråd Sylvia Brustad: La meg først si om den konkrete saka
som representanten Kleppe tar opp, at det er kontakt mellom Kristiansand
politikammer og UDI om den. Det må være helt klart.
Når det gjelder det spørsmålet
jeg fikk om den vurderinga som vi nå er i gang med, om
anmeldelse også skal være tilstrekkelig, skal
den vurderinga skje meget raskt, og vi skal sørge for at
Stortinget får orientering om det så raskt som
mulig.
Det må ikke herske noen tvil om at
vi ønsker å ta vare på dem av våre
flyktninger og asylsøkere som trenger reell beskyttelse
i Norge. Da må det også være helt klart
at de som ikke forholder seg til de lover og regler som gjelder,
skal – de fleste av dem – ut av landet, og at
sakene skal behandles på en meget rask måte. Men
jeg vil også si at det at et mindretall av våre
asylsøkere begår kriminalitet, som jeg tar svært
alvorlig, må ikke brukes til å stemple hele grupper
av flyktninger og asylsøkere. Det mener jeg er helt galt.