Per Roar Bredvold (FrP): Jeg tillater meg å stille følgende
spørsmål til miljøvernministeren:
«I programmet Dokument 2 på TV 2
om ulvemysteriet som ble sendt 22. september 2003, ble det «bekreftet» det
bygdefolk i mange år har påstått, at
ulvene i Sør-Skandinavia oppstod gjennom illegal utsetting,
dvs. grov miljøkriminalitet.
Ser statsråden dette som sannsynlig,
og vil han sette ned en granskingskommisjon for å undersøke
disse svært alvorlige påstandene?»
Statsråd Børge Brende: Skulle det foreligge ulovlig import og utsetting
av ulv i Norge, vil det være alvorlig miljøkriminalitet,
og det er politiet som har ansvaret for å etterforske
slike saker.
Påstanden om at den skandinaviske
ulvebestanden stammer fra ulovlig utsatte dyr, er ikke
av ny dato. Så langt er det ikke blitt lagt frem
bevis for ulovlig utsetting av ulv i Norge, dette til tross for
at det har versert rykter om slik utsetting i flere tiår.
Skogeierorganisasjonen NORSKOG har også utlovet
en stor belønning til den eller dem som kan legge
frem fellende bevis for en slik utsetting. Så langt jeg
kjenner til, har dette ikke gitt resultater.
Ved hjelp av genetiske analyser har det vært
mulig å undersøke opprinnelsen til dagens skandinaviske
ulvebestand. Analysene viser at ulven ikke er hybrider eller
ulv fra dyreparker, men at bestanden er dannet med utgangspunkt
i østlige innvandrere fra Finland eller nordvestlige Russland.
Det er dokumentert innvandring østfra
to ganger på slutten av 1970-tallet, og en gang i 1991.
Denne siste innvandringen gav grunnlaget for en vekst i ulvebestanden
i Skandinavia. Alle ulvene som er undersøkt i dagens
skandinaviske bestand, kan føres tilbake til disse tre
individene. I tillegg er det påvist at den såkalte
Vegårdsheiulven var en ulv som hadde innvandret østfra. Denne
ble felt i 1984 uten å ha reprodusert.
Selv om påstander om utsetting av
ulv har blitt undersøkt tidligere, har jeg med bakgrunn
i TV-programmet bedt Direktoratet for naturforvaltning på nytt
gå gjennom saken, og jeg avventer nå direktoratets
tilbakemelding.
Per Roar Bredvold (FrP): Jeg takker statsråden for svaret,
som jeg ser på som positivt, såpass langt som
saken er kommet. Det var alvorlige påstander som kom fram
i dette TV-programmet, hederspersoner har sett ting som skulle bevise
at ulven er utsatt ulovlig. Det er mange som har vanskelig
for å tro at ulven har vandret såpass langt som
enkelte hevder, altså fra Estland, Russland eller
Finland og så gjennom Sverige og til Norge. Det
høres merkelig ut at den gjør det. Jeg takker
statsråden for at en har kommet såpass langt og
har tatt spørsmålet på alvor. Men det
jeg ønsker, er at kommisjonen – eller
komiteen, eller hva man nå kaller den – blir
en utvidet og mer nøytral kommisjon, at den består
av både personer som er for rovdyr, i dette tilfellet
ulv, og personer som er motstandere, for på den måten å få klarlagt alle
sider – jeg understreker alle sider – ved
denne saken, slik at vi en gang for alle kan bli ferdig
med spørsmålet om hvor den norske ulven
kommer fra.
Statsråd Børge Brende: Jeg vil ta stilling til en eventuell
oppfølging av dette spørsmålet når
jeg får rapporten fra Direktoratet for naturforvaltning
på bordet.
Når det gjelder ulvens vandringskapasitet,
som representanten er opptatt av, er den faktisk ganske
stor. Det er gjennom radiotelemetri dokumentert at ulv kan gå opp
til 20 mil i løpet av et døgn. Videre er det dokumentert
at ulv har passert gjennom hele Sør-Norge og
ned til Rogaland, omtrent uten observasjon av ulv underveis. Avstanden mellom
den svensk-norske ulvebestanden og den nærmeste bestanden
i Finland er 90 mil. Ut fra det vi vet om ulvens vandringskapasitet,
er det fullt mulig for en ulv å vandre fra Russland/Finland
og til Sverige/Norge. Dette kan skje ved vandring
langs land nord for Bottenviken eller på isen
over Bottenviken. Det er også fastslått gjennom
de undersøkelser som jeg viste til, at tre av de ulvene
som det er tatt prøver av, faktisk har sin opprinnelse
i dette området.
Per Roar Bredvold (FrP): At de kommer derfra, er det ingen tvil om.
Genene viser at nettopp derfra kommer de. Men spørsmålet
er: Hvordan har de kommet seg fram? Har de gått, slik som
statsråden sier? Det kan også være
mulig, men mange av oss stiller spørsmålet: Hvorfor
skulle ulven gjøre det? Da tror vi kanskje heller at den
er blitt hjulpet av mennesker. Det er det flere som tror, og det
viste kanskje TV-programmet. Men hvis det viser seg at ulven kommer
fra nord, eller fra Estland via Russland/Finland,
er da Norge forpliktet til å ha en ulvestamme
som ikke i utgangspunktet er norsk, men som kommer fra
helt andre distrikter? Dette handler om distriktspolitikk,
det handler om å leve ute i distriktene, det handler
om hva det er verdt å kunne bruke naturen, det handler
om å føle trygghet, det handler om å kunne
drive med bufe slik at man har noe å leve
av. Så det handler ikke bare om å ha
ulv eller ikke, men det handler om god distriktspolitikk,
slik at menneskene fortsatt kan leve og bo i trygghet,
bl.a. på Finnskogen.
Presidenten: Innvandring er
vanskelig, uansett på hvilken måte.
Statsråd Børge Brende: Presidenten har helt rett i den betraktningen.
Men nå er det slik at på dette punkt har Stortinget
godkjent og ratifisert Bern-konvensjonen, hvor det sies
at Norge er forpliktet til å ha de store rovdyrene,
deriblant ulv. Nå har det vært en utveksling mellom Nordvest-Russland,
Finland, Sverige og Norge opp gjennom alle år,
og som jeg sa i mitt svar, ved hjelp av genetiske analyser har det
vært mulig å undersøke opprinnelsen til
dagens skandinaviske ulvebestand. Analysene viser at ulven ikke
er hybrid eller ulv fra dyreparker, men at bestanden er
dannet med utgangspunkt i østlige innvandrere fra Finland eller
Nordvest-Russland. Dette er fastsatt av Evolutions Biologisk Centrum
i Uppsala. Så det er utgangspunktet. Men hvis det er slik
at noen har satt ut ulver som har vært i dyrepark,
er jo det miljøkriminalitet og en sak for politiet.
Men uansett har jeg bedt Direktoratet for naturforvaltning gjennomgå dette
igjen. Vi får da en slik sak på bordet.