Torbjørn Andersen
(FrP) [11:51:56]: Jeg har følgende spørsmål
til utdannings- og forskningsministeren:
«Skjærgårdsskolen
på Fevik i Grimstad står i fare for å miste
tillatelsen til fortsatt skoledrift. Dette er i så fall svært
beklagelig, fordi skolen ivaretar både valgfrihet og mangfold
og er et adekvat tilbud i forhold til den offentlige skolen. Skjærgårdsskolen
representerer i så måte et viktig og godt alternativ
for de elever og foreldre som har valgt å benytte denne
skolen ut fra både verdisyn og øvrige preferanser.
Hva kan gjøres for å sikre
fortsatt drift av Skjærgårdsskolen også i
2005 og videre fremover?»
Jeg er spent på svaret.
Statsråd Kristin Clemet [11:52:45]: En godkjenning etter friskoleloven kan trekkes
tilbake ved kvalitative brudd på kravene i friskoleloven,
forskrifter gitt med hjemmel i friskoleloven eller forutsetningene
for godkjenningen. Dette følger av friskoleloven § 7-2.
Myndigheten til bl.a. å trekke tilbake en godkjenning etter
friskoleloven har jeg, som forutsatt i St.prp. nr. 65 for 2002-2003,
delegert til Utdanningsdirektoratet. Vedtak om tilbaketrekning av
godkjenning etter friskoleloven er et enkeltvedtak som kan påklages
til Utdannings- og forskningsdepartementet.
Jeg er kjent med at Utdanningsdirektoratet
har fattet vedtak om bl.a. å trekke godkjenningen til Skjærgårdsskolen
tilbake med virkning fra 1. januar 2005. I brev av 28. oktober fra
Utdanningsdirektoratet til Skjærgårdsskolen om «Underretning
om tiltak etter friskoleloven m.v.» er skolen orientert
om at klagefristen er tre uker fra mottakelsen av brevet. Utdannings-
og forskningsdepartementet har i hvert fall ikke pr. nå mottatt
klage på vedtaket fra Skjærgårdsskolen.
Dersom Skjærgårdsskolen påklager
vedtaket og Utdanningsdirektoratet ikke imøtekommer klagen,
skal det sende klagen og andre dokumenter i saken til Utdannings-
og forskningsdepartementet. Som klageinstans kan Utdannings- og
forskningsdepartementet avslå klagen eller imøtekomme
den. Dette følger av §§ 33 og
34 i forvaltningsloven.
Torbjørn Andersen
(FrP) [11:54:04]: Jeg takker statsråden for svaret
og merker meg det.
La meg innledningsvis få understreke
at jeg er opptatt av å sikre skoler som Skjærgårdsskolen
fortsatt drift, fordi jeg ser det som viktig å skape mer
valgfrihet og økt mangfold i norsk skole samt sikre foreldrenes
og elevenes rett til å velge andre skoler enn kun de offentlige
skolene.
Ut fra det som faktisk har skjedd i denne saken,
mener jeg bestemt at det er en altfor dramatisk og altfor streng reaksjonsform
om skolen skulle miste retten til fortsatt drift.
Ifølge friskoleloven kan altså departementet
gi pålegg om at skoler retter på kritikkverdige
forhold. Jeg kan altså ikke se at Skjærgårdsskolen
har fått en fullgod sjanse og frist til å rette
opp i de forhold som Utdanningsdirektoratet viser til. Har ikke
Skjærgårdsskolen nettopp et rimelig krav om å få anledning
til å rette opp de forhold som er påvist, før
man går til et så dramatisk skritt som å ville
nedlegge skolen?
Statsråd Kristin Clemet [11:55:16]: Jeg merker meg dette som en meningsytring.
For meg er det viktig at vi forholder oss til lover og regler både
når det gjelder det substansielle innhold, og når
det gjelder prosedyrer for behandling. Utdanningsdirektoratet har
kommet til at det foreligger vesentlige brudd på lov, forskrifter
og de vilkår som ligger til grunn for godkjenningen, og
det er bakgrunnen for deres vedtak. Men ettersom Utdanningsdepartementet
er klageinstans – om det faktisk blir slik, får
vi jo se – finner jeg det ikke naturlig å kommentere denne
saken ytterligere før et eventuelt endelig vedtak i saken
foreligger.
Torbjørn Andersen
(FrP) [11:55:53]: Jeg takker nok en gang statsråden
for svaret.
La meg få understreke at både
skoleledelsen, foreldrene og lærerne er 100 pst.
innstilt på å rydde opp i de pålegg som
nå er gitt.
Et annet viktig hensyn er de nær 50
elevene som går på skolen, og som trives der.
La meg kort få sitere fra en mail som for få minutter
siden dukket opp på skjermen min fra foreldre som har sine
barn ved Skjærgårdsskolen:
«Vil
bare si takk for at du engasjerer deg for Skjærgårdsskolen!
Vi setter stor pris på det! Vi har tre av våre
barn på skolen. De stortrives og har de beste forutsetninger
for en god læring i små klasser med engasjerte
og faglig dyktige lærere. De opplever trygghet og samhold
i hverdagen (og det på tross av det media-kjøret
som har vært ...) For oss foreldre betyr det så mye
at skolen samarbeider med oss når det gjelder de kristne
verdier som tross alt vårt land også er bygd på. Friheten
til å velge det vi mener er best for våre barn, den
foreldreretten er vi villig til å kjempe for. Takk til dere
i Fremskrittspartiet som også mener at valgfriheten er
viktig, og vil kjempe for den! Det er en viktig sak! Takk igjen!»
Jeg ber statsråden merke seg de ordene
som jeg nå refererte fra Maylin Nyberg.
Statsråd Kristin Clemet [11:57:23]: Jeg er sikker på at den mailen er
oppriktig ment, men det er med respekt å melde ikke dette
vi diskuterer. Det denne regjeringen har fremmet forslag til, og
fått vedtatt, er en friskolereform i Norge som nettopp
legger vekt på valgfriheten. Der har vi ingenting å skamme
oss over. Men i likhet med Fremskrittspartiet er vi opptatt av lov
og orden, og friskoleloven er prinsipielt sett en tilskuddslov,
hvor det er mulig å få store tilskudd fra fellesskapets
midler, forutsatt at visse premisser og kriterier er oppfylt. Det
er den loven vi forsøker å følge etter
beste evne. Mer om denne saken synes jeg ikke det er riktig å si,
siden departementet er potensiell klageinstans.