Rolf Terje Klungland
(A) [12:05:32]: Jeg vil stille følgende spørsmål:
«Jeg er kjent med at BP legger opp
til en utbyggingsstrategi for prosjektene på Valhall og
Skarv som baserer seg på rene fabrikasjonskontrakter
og ikke EPC-kontrakter hvor design inngår som
integrert del av kontraktene. EPC-modellen har lenge vært
enerådende på norsk sokkel og fremhevet norsk
konkurransekraft ved at norske leverandører kan
konkurrere på sluttresultat og ikke på timepris.
Har statsråden gjort BP oppmerksom
på at en fabrikasjonsorientering gjør det vanskelig
for norske leverandører å konkurrere?»
Statsråd Thorhild
Widvey [12:06:14]: Ja, departementet har vært i kontakt
med BPs ledelse i Norge vedrørende kontraktsstrategien
på Valhall og er kjent med de vurderingene som ligger bak
BPs valg av kontraktsstrategi.
Jeg vil også legge til at
jeg har tiltro til at norsk leverandørindustri
er konkurransedyktig for framtidige oppdrag, både
på norsk kontinentalsokkel og internasjonalt.
Rolf Terje Klungland
(A) [12:06:50]: Det har jo vært eksempler
på kontraktsinngåelser som har ført til store
overskridelser, både når det gjelder Snøhvit-prosjektet,
og nå, ikke minst, det siste, i forhold til Kristin-feltet. Det
tyder på at en her bør gjøre noe for å sikre
industrien tilgang på disse kontraktene. Komiteen
kom jo også med et anmodningsvedtak i fjor i
forbindelse med oljemeldingen som pekte på akkurat det.
Hva vil statsråden gjøre
for å følge opp olje- og energikomiteens kommentar
til oljemeldingen i fjor om å fremme en kontraktsbruk på norsk
sokkel som er i tråd med norske tradisjoner,
og som ivaretar norske interesser?
Statsråd Thorhild
Widvey [12:07:36]: Som jeg sa i mitt svar, har vi hatt kontakt
med BP i dette spesielle tilfellet, og departementet understreker
i de møtene vi har med oljeselskapene, hvilke ønsker både
Regjeringen og Stortinget, ikke minst, har i forhold til
dette. Jeg har lyst til å føye til at
vi har hatt møte med TBL der også representanter
fra fagforeningen var til stede, og også møte med
BP i dette konkrete tilfellet, hvor det har blitt understreket at
både Regjeringen og Stortinget er opptatt av at oljeselskapene
benytter nettopp prosjektstrategier som bygger på kontraktsstrategier
som ikke er en ulempe for norsk industri, jf.
den innstillingen som det også ble vist til her,
hvor det legges vekt på at norsk industri ikke
må diskrimineres gjennom de kontraktsstrategiene som velges.
Jeg føler vel også sterkt
behov for å understreke at det ble det også gjort
oppmerksom på i forbindelse med både KON-KRAFT-
og NORSOK-prosessen, som ledet til at disse EPC-kontraktene har
vært dominerende i de siste ti årene.
Rolf Terje Klungland
(A) [12:08:55]: Jeg vil takke for svaret og si jeg er glad
for at statsråden har en offensiv holdning i forhold til
dette. Petroleumsloven er jo nokså klar: «Petroleumsreservene
skal forvaltes i et langsiktig perspektiv slik
at de kommer hele det norske samfunn til gode.» Slik
jeg oppfatter det, er dette et område som statsråden
vil passe på, og som hun vil arbeide videre med.
Statsråd Thorhild
Widvey [12:09:23]: Vi prøver så godt vi kan å påpeke
de enorme erfaringene, den kompetansen og den konkurransedyktighet
som leverandørindustrien i Norge faktisk har.
Vi ser det ukentlig at norsk leverandørindustri
vinner kontrakter både på norsk sokkel og
internasjonalt. Vi skal også være klar
over at mange av de utenlandske selskapene som
har vært veldig aktive på norsk sokkel, drar med
seg norsk leverandørindustri
når de konkurrerer internasjonalt. Så det som
er det viktigste, og som vi må fokusere på, er
at norsk leverandørindustri får
så gode rammebetingelser at de er i stand til å konkurrere,
og at de er konkurransedyktige både hjemme og
ute. Det er først da de har anledning til å kunne
vinne viktige kontrakter.