Jan Arild Ellingsen (FrP) [13:38:05]: Jeg ønsker å stille
følgende spørsmål til justisministeren:
«Nylig kom det frem at den sittende
regjering ikke hadde til hensikt å følge
opp Bondevik II-regjeringens forslag om en ny gransking
av «Western»-forliset fra 1981. De etterlatte etter
dette forlistet har, på samme måte som de etterlatte etter «Utvik
Senior», et sterkt personlig ønske om å få klarhet
i hva som skjedde for 25 år siden.
Er statsråden villig til å endre
sitt syn og iverksette granskingen som tidligere
planlagt?»
Statsråd Knut Storberget [13:38:34]: Innledningsvis vil jeg først få si
at her er det vel egentlig ikke snakk om å endre
sitt syn. Jeg mener for så vidt også at
jeg ikke har gitt uttrykk for at det ikke er
aktuelt å granske dette forliset.
Problemet i denne saken
er etter min mening at det heller ikke her forelå friske
midler fra den forrige regjeringa til å sette
i gang arbeidet. Slik sett har vi en jobb å gjøre.
Fiskefartøyet «Western» forliste
6. februar 1981 på vei fra Lovund til Myken i Nordland.
Forliset ble gransket av Den faste undersøkelseskommisjonen
for visse ulykker innen fiskeflåten i 1981–1982.
Justisdepartementet anmodet på bakgrunn av henvendelse
fra Stortingets kontroll- og konstitusjonskomite høsten
2004 Den faste ulykkeskommisjonen for visse ulykker innen
fiskeflåten om å gjennomgå og vurdere
foreliggende materiale, med henblikk på å se
om det var grunnlag for å gjenoppta undersøkelsene
omkring fiskefartøyet «Western»s forlis.
Kommisjonen avgav sin uttalelse i april 2005 og konkluderte med
at den usikkerhet som var til stede, tilsier at nye undersøkelser
bør vurderes iverksatt.
På bakgrunn av dette vedtok Bondevik
II-regjeringa å oppnevne en særskilt undersøkelseskommisjon
som skal kartlegge omstendighetene omkring «Western»s
forlis og foreta de nødvendige undersøkelser
for å bringe på det rene årsaken
til ulykken. Det ble – som sagt – imidlertid ikke
lagt inn midler i statsbudsjettet for 2006 til å dekke utgifter
forbundet med kommisjonens arbeid.
Jeg har merket meg det engasjementet som bl.a.
enken etter skipperen på «Western» og
andre etterlatte har utvist i saken. Jeg ser at det er
behov for å opprette en ny undersøkelseskommisjon
for å foreta nærmere undersøkelser rundt
forliset av fiskefartøyet «Western» 6.
februar 1981. Opprettelsen av en ny undersøkelseskommisjon
vil imidlertid få budsjettmessige konsekvenser. Jeg vil
derfor på egnet måte komme tilbake til
Stortinget med saken.
Jan Arild Ellingsen (FrP) [13:40:26]: Jeg takker statsråden for svaret,
som jeg tross alt oppfatter som positivt.
Likevel er det et paradoks at de etterlatte
må kjempe en slik kamp som de nå gjør.
Det ble gjort i forbindelse med «Utvik Senior»,
og det gjøres her. Det har også vært andre
ulykker hvor enkeltpersoner har måttet stå oppreist
og til de grader har måttet kjempe imot et stort statlig
regime.
Jeg blir overrasket når statsråden
hevder at det ikke finnes midler. Det har nylig blitt
avslørt at det har vært foretatt forskning i Norge
som ikke helt har holdt mål – for å si
det mildt. Det ansvarlige departementet fant da midler til å nedsette
en granskingskommisjon som skulle begynne å se på dette
umiddelbart. Og da er det fristende for meg å spørre:
Er det andre motiv som ligger bak denne mangelen på entusiasme
hos statsråden for å få avklart hva som
er skjedd? Er det slik at det er politisk ubekvemt å finne
fram svaret her – jamfør det Arbeiderpartiet
og Regjeringen stod for når det gjaldt erstatning i forbindelse med «Utvik
Senior»? Er det slik at heller ikke byråkratiet i
departementet ønsker å få dette
fram i lyset – jamfør historikken i denne saken?
Statsråd Knut Storberget [13:41:29]: Jeg tror jeg bare skal gjenta deler
av mitt svar. Jeg sa: Jeg ser at det er behov for å opprette
en ny undersøkelseskommisjon for å foreta nærmere
undersøkelser rundt forliset av fiskefartøyet «Western» 6.
februar 1981. Vi ser altså at det er behov for dette.
Samtidig skal vi ta dette såpass på alvor
at man også lar det følge med penger
til å undersøke forliset. Det er ikke så vanskelig å fatte
vedtak om at det skal opprettes en kommisjon. Det er mye verre å gjennomføre
dette med tanke på spørsmålet om bevilgninger – men
det er jeg parat til å gjøre. Mer positiv kan
jeg vel egentlig ikke være.
Jeg mener at representanten også stilte
et viktig tilleggsspørsmål. Skal vi
la etterlatte etter denne type forlis
måtte slite med slike kamper som de gjør her?
Jeg mener at spørreren åpenbart har
et poeng: Det bør vi ikke. Vi bør se på hele
ordningen som gjelder gransking av sjøforlisene. Vi
har strukturendring på gang,
og vi vil på egnet måte komme tilbake til Stortinget
med dette, bl.a. gjennom budsjettene. Det vil kanskje forebygge
nettopp slike situasjoner hvor de pårørende
må kjempe mange kamper, men hvor man faktisk får
god nok gransking fra første stund.
Jan Arild Ellingsen (FrP) [13:42:41]: Jeg takker på nytt for et positivt
svar fra statsråden.
Også «Scandinavian Star» ser
det tidvis ut som vi ikke er helt ferdig med – kanskje
en av de verste katastrofene som har rammet oss når
det gjelder båtforlis, hvis man kan kalle det det i denne
saken.
For de etterlatte tror jeg det handler om én
ting: når. Det er et faktum at statsråden her
påpeker at det ikke finnes budsjettmessig dekning
nå. Likeledes er det et faktum at statsråden representerer
flertallet i dette huset. Således har han både
mulighet og anledning til å komme til Stortinget og fremme
forslag om en tilleggsbevilgning, i en stortingsproposisjon, for å få gjennomført
dette. Det er i og for seg greit at statsråden ikke
fant dekning i det ordinære budsjettet, men det kommer
jo et revidert budsjett. Det er også andre
anledninger – jamfør tilleggsproposisjonen som
ble fremmet før jul, som bl.a. hadde et moment som gjaldt
dekningen av erstatningen i forbindelse med «Utvik Senior».
Så mulighetene finnes.
Det er fristende å spørre:
Når regner statsråden med at denne granskingskommisjonen
vil være opprettet og kan starte sitt arbeid?
Statsråd Knut Storberget [13:43:46]: Det er Regjeringas ambisjon at denne undersøkelsen
skal starte så fort vi bare kan. Vi ser nå på egnede
måter å få igangsatt denne undersøkelseskommisjonen
på. Vi har lagt merke til det presset som er i saken. Vi
hører også hva spørreren sier. Jeg
tar det med meg i det arbeidet vi nå gjør i departementet
for å få faset inn denne undersøkelsen.