«Arne Fliflet fremholder i Aftenposten 28. april at et jubileum ikke er god nok grunn til å endre Grunnloven. Alene er det selvsagt ikke det. Så kom da heller ikke tanken om grunnlovsreform først i år.», skriver Anine Kierulf, stipendiat ved Institutt for offentlig rett v/ UiO i Aftenposten 29. april 2014.

«Hadde eidsvollsfedrene for 200 år siden vært like forsiktige som Arne Fliflet, var det neppe blitt noen grunnlov i det hele tatt.», skriver professor dr. juris v/ UiO Fredrik Sejersted i Aftenposten 29. april 2014.

«Debatten om en omfattende revisjon av Grunnloven går nå inn i sine avgjørende uker i Stortinget. Fremdeles er svært mye uklart. Det kan ende med en full revisjon i tråd med Lønning-utvalgets forslag fra 2012 (der en full katalog med menneskerettigheter skrives inn i Grunnloven), en begrenset innskriving, eller rett og slett en utsettelse.», skriver Bjørgulv Braanen i Klassekampen 29. april 2014.

«Et 200-årsjubileum kan ikke være en god nok grunn til å endre Grunnloven.», skriver sivilombudsmann Arne Fliflet i Aftenposten 28. april 2014.

«Som medlem av grunnlovsutvalget tok Carl I. Hagen dissens fordi han ikke ville inkludere økonomiske og sosiale rettigheter. Dersom han han nå får følge av flere stortingsrepresentanter, undermineres hele revisjonsarbeidet», skriver Asbjørn Eide i Klassekampen 26. april 2014.

«Det egentlige problemet med grunnlovsendringene er at folket aldri fikk si sin mening om saken, skriver Anine Kierulf, stipendiat ved Institutt for offentlig rett v/ UiO i Klassekampen 25. april 2014.

«Det vil være tragisk om det viktigste resultatet av 200-årsfeiringen av Grunnloven blir en markert begrensning av Stortingets lovgivende myndighet», skriver Inge Lorange Backer i Klassekampen 25. april 2014.

«Grunnloven er foreslått endret. Vet velgerne hva endringen går ut på? Ønsker de denne endringen?», spør Einar Øverenget i Dagbladet Magasinet 19. april 2014.

I Klassekampen 16. april skriver journalist Jonas Brække at Høyre og Frp er i ferd med å skifte syn på en omstridt endring av Grunnloven, forslaget om en ny § 115. – Forutsetningen er at et bredt flertall på Stortinget blir enig om å gi føringer for paragrafen, sier Høyres Michael Tetzschner.