Ågot Valle (SV): Jeg har følgende spørsmål
til fungerende justisminister:
«Det har i senere tid blitt tydeliggjort
at domstolene har foreldede holdninger både i forhold til
offeret i en voldtekt og til problematikken rundt hiv/aids.
Både Pluss (Interesseorganisasjon for HIV-positive i Norge)
og advokater reagerer, og med rette.
Ser statsråden behovet for å endre
lovverket slik at rettssikkerheten til voldtatte og hiv/aids-syke
ivaretas på en tilfredsstillende måte?»
Statsråd Jon Lilletun: Idet jeg kom i skade for å gi svaret
på dette spørsmålet, for tidlig, tillater
jeg meg å gjenta det slik at representanten Valle får
det skikkelig fremsatt. Jeg ber igjen representanten Bekkemellem
Orheim om unnskyldning.
Det synes for meg som om dette spørsmålet
er foranlediget av en nylig avsagt og ikke rettskraftig dom i Oslo Byrett
som har fått stor oppmerksomhet i pressen. Som spørsmålsstilleren
vil være kjent med, har jeg ikke anledning til å kommentere
domstolens avgjørelse i enkeltsaker. Jeg vil også advare
mot å trekke generelle slutninger om domstolens holdningen
på grunnlag av en enkeltstående byrettsdom.
Jeg er imidlertid opptatt av at ofrene for
voldtekt skal møte et rettsapparat som støtter
dem. Dette gjelder ikke minst de som er hiv-positive eller aids-syke.
Overgriperne bør videre etter min mening få en
rettferdig og hensiktsmessig straff. Jeg kan slik uten videre slutte
meg til spørsmålsstillerens målsetting
om å ivareta voldtektsofrenes rettssikkerhet.
Seksuallovbruddsutvalget la i juli 1997 fram
sin utredning som NOU 1997:23 Seksuallovbrudd. Utvalget foreslår
en revisjon av sedelighetsbestemmelsene i straffeloven og drøfter
også ulike spørsmål i tilknytning til
voldtektsbestemmelsen. Utvalget er bl.a. kritisk til hvilke momenter
domstolen i dag tillegger vekt i formildende retning ved straffeutmålingen
i voldtektssaker. Seksuallovbruddsutvalgets utredning behandles
for tiden i Justisdepartementet. Jeg vil komme tilbake med synspunkter
på straffeutmålingspraksis i forbindelse med proposisjonen.
Ågot Valle (SV): Jeg takker for svaret.
Jeg hadde planlagt å etterlyse nettopp
Seksuallovbruddsutvalgets innstilling, fordi jeg syns det haster å komme
med den slik at vi kan få endringer som gjør at voldtattes
rettssikkerhet blir ivaretatt. Vi er mange som imøteser
innstillinga med stor spenning, og vi kommer til å følge
opp akkurat den.
Jeg skjønner jo at statsråden
ikke kan kommentere en dom, og det var faktisk ikke denne enkeltsaken
som gjorde at jeg tok opp dette spørsmålet. Jeg
har mange års erfaring fra jobbing med voldtektsproblematikk,
og for meg er det helt åpenbart at det i rettsapparatet
finnes holdninger som preges av fordommer både i forhold
til voldtatte og i forhold til hiv/aids-syke, og det er
manglende kunnskap om årsakene til og virkningene av voldtekt.
Og jeg har sett at der hvor det er mulig å heve kunnskapsnivået,
har det også skjedd noe med rettssikkerheten. Jeg vil derfor
spørre statsråden om han vil ta kontakt med riksadvokaten
for å se til at kunnskapene om voldtekt bli økt
i rettsapparatet.
Statsråd Jon Lilletun: På generelt grunnlag vil eg seie meg
heilt einig i dei fråsegnene som både representanten
Bekkemellem Orheim og no representanten Ågot Valle kom med – og
no snakkar eg på eit generelt grunnlag – at det
at ein har hatt utryggleik i forhold til om offeret har hiv/aids,
skal kunne vere eit formildande omstende, det er feil.
Eg vil òg seie at det er opplagt at
det nokre gonger går an å stille spørsmål
om ein har hatt nok kunnskap i slike situasjonar. Men departementet
arbeider på spreng med denne saka for tida, og eg trur
vi skal kome tilbake med eit forslag som verkeleg viser respekt
for alle dei ofra som dette gjeld, samtidig som vi må førebyggje
for at det skal gjelde færrast mogleg.