Sverre J. Hoddevik (H): Jeg vil få lov å stille
følgende spørsmål til olje- og energiministeren:
«I 1984 vedtok Stortinget at driftssentralen
for Statkraft sine anlegg i Sogn skulle etablerast i Gaupne i Luster
kommune. Konsesjonsvedtaket skulle vere eit «plaster på såret» etter
broten lovnad om 300 arbeidsplassar i høve til Leirdøla-utbygginga
i Luster nokre år før. Statkraft har vedteke å nedklassifisere
driftssentralen til ein dagbemanna sentral med reduksjon i bemanninga.
Meiner statsråden at ei slik nedbygging
i Gaupne i Luster kommune kan forsvarast i høve til vedtaket
for Jostedalsutbygginga?»
Statsråd Marit Arnstad: Stortinget samtykket i regulering for utbygging
av Jostedalsvassdraget 15. mai 1984. Luster kommune framsatte
i den forbindelse krav om at driftssentralen i fylket skulle legges
til Luster. Et av kommunens argumenter for dette kravet var at løftet om
arbeidsplasser i forbindelse med Leirdøla-utbyggingen ikke
var oppfylt.
I St.prp. nr. 7 for 1983-84 la Olje- og energidepartementet
avgjørende vekt på kommunens argumenter og forutsatte
at driftssentralen ble lagt til Luster. Av departementets bemerkninger
framgår det også at det ble tatt hensyn til det
som var skjedd i forbindelse med Leirdøla-utbyggingen.
Ytterligere bemerkninger omkring denne saken ble ikke gitt fra departementet.
I Innst. S. nr. 200 for 1983-84 støttet
flertallet av energi- og industrikomiteens medlemmer Olje- og energidepartementets
standpunkt med hensyn til plasseringen av sentralen og hadde for øvrig
ingen spesielle merknader knyttet til plasseringen.
Jeg kan ikke se at Statkrafts vedtak om å klassifisere driftssentralen
til å være dagbemannet, er i strid med den forutsetningen
som ble lagt til grunn for tillatelsen. Forutsetningen var at driftssentralen
skulle plasseres i Luster kommune, og den forutsetningen står
sjølsagt fast. Men ingen bemerkninger, verken fra Olje-
og energidepartementets eller fra Stortingets side, tilsier at Statkraft
ikke sjøl kan avgjøre hvorvidt sentralen skal
være døgnbemannet eller dagbemannet.
Sverre J. Hoddevik (H): Det er i alle fall slik at Luster kommune
har protestert i brevs form til Statkraft, og det faktiske forhold
er slik at man ser for seg en sannsynlig kjedereaksjon. Når
denne stasjonen som vi snakker om, er den eneste som har et stortingsvedtak
bak seg, og det bare er én ny i Sør-Norge som
blir opprettholdt som heltidsbemannet, ser man klart for seg at
i neste omgang kan dette bli null.
Mitt spørsmål til statsråden
er: Er det framlagt noen analyse som viser sikkerheten for stabil
kraftforsyning og for god kontroll av regulert vassdrag fra Statkraft
ved denne omstruktureringen?
Statsråd Marit Arnstad: Det er riktig at denne sentralen er den eneste
som har et stortingsvedtak bak seg. Ut fra stortingsbehandlingen
av saken er det min oppfatning at det ligger et klart vilkår
om at det skal være etablert en driftssentral
i Gaupne. Når det derimot gjelder hvordan den blir organisert,
kan det, slik jeg ser det ut fra Stortingets tidligere behandling
av saken, ikke anses at det ligger et vilkår knyttet til
det.
Når det gjelder spørsmålet
om dette kan være starten på en ytterligere nedgradering,
forstår jeg det slik ut fra det jeg har brakt på det
rene i saken, at sentralen i Gaupne skal betraktes som én
av fire likeverdige driftssentraler, uten at det nødvendigvis
betyr at sentralene må være helt like.
Når det gjelder analyser knyttet til
mulig sikkerhet i kraftsystemet, er jeg ikke kjent med at det er
gjort videre analyser knyttet til det.
Sverre J. Hoddevik (H): Jeg takker for svaret. Jeg tolker statsrådens
svar slik at det absolutt vil være utelukket på et
senere tidspunkt å kutte ut denne sentralen. Det kunne
likevel være interessant å vite om statsråden
vil bringe fram en analyse som kan anskueliggjøre denne
utviklingsprosessen, og som kan begrunne Statkrafts planer, og også forvisse
dette lokalsamfunnet om at departementet vil ivareta vilkårene
slik som de er nedfelt i proposisjonen og innstillingen.
Statsråd Marit Arnstad: Representanten kan trygt tolke mitt svar dit
hen at jeg oppfatter Stortingets behandling av denne saken slik
at det ligger et vilkår om at det skal være etablert
en driftssentral i Gaupne. Så må jeg også si
at når jeg har gått igjennom denne saken, har
jeg forstått at det ikke er slik tenkt fra Statkrafts side
at dette totalt sett vil medføre noen vesentlig reduksjon
i bemanningen sjøl om en velger en omorganisering.
Når det gjelder spørsmålet
om likeverdighet, er det som sagt slik at Gaupne skal betraktes
som én av fire likeverdige driftssentraler, og
det er den framtidige organiseringen som det legges opp til. Jeg
ser ikke bort fra at en nærmere redegjørelse fra
Statkraft om hvordan en tenker seg den framtidige organiseringen
basert på fire likeverdige sentraler og hvordan det vil
slå ut i forhold til sikkerhet og kraftforsyning, kan være
mulig.