Sigbjørn Molvik (SV): Jeg vil stille følgende spørsmål
til justisministeren:
«Ifølge NRK Telemark den
16. januar d.å. er brannvesenet på Rjukan blitt
bedt om å foreta utrykning for å sjekke et mulig
innbrudd. Årsaken er at politiet skal omorganiseres
og spare penger. Politiet på Rjukan
rykker heller ikke lenger ut ved brannmeldinger nattetid.
Mener statsråden det er
riktig at politiet i Telemark kan be brannvesenet
om å påta seg ordinært politiarbeid for å gjennomføre
omorganiseringer og innsparinger i politiet?»
Statsråd Odd Einar Dørum: Det er innhentet opplysninger om denne hendelsen
fra Politidirektoratet. Operasjonssentralen i Telemark politidistrikt
fikk den 23. desember 2002 kl. 23.43 melding om at et lys
kom på for så å bli slått av
igjen etter ca. to minutter på Rjukan barneskole.
Det var ikke sett personer på stedet. Det ble deretter
rettet spørsmål til brannvesenet om de hadde en bil
i området og hadde en mulighet til å undersøke
forholdet. Brannvakten meldte tilbake at de ikke hadde noen i
området og derfor ikke kunne sjekke stedet. Etter
samtale med reservetjenesten i Rjukan besluttet politiet
at det ikke var nødvendig å foreta egen
utrykning.
Det var, som det framgår, ingen melding
om innbrudd, og ingen personer var observert på stedet.
Heller ikke i ettertid er det konstatert at det er forøvet
innbrudd på skolen. På bakgrunn av at skolen er
kommunal eiendom, fant politiet å kunne
rette en henvendelse til en kommunal beredskapsvakt om å foreta
en slik undersøkelse i stedet for å varsle
skolens rektor eller andre ansatte i kommunen
på denne tiden av døgnet. Henvendelsen har således
ingen sammenheng med politidistriktets økonomi eller
den generelle omorganisering av politiet.
Operasjonssentralen styrer den operative tjeneste
i politidistriktet og vil i de fleste tilfeller videreformidle melding
til politi som er på vakt på stedet. Det lokale
politi kjenner best til forholdene i eget distrikt og
vil i hvert enkelt tilfelle vurdere om patrulje kjører
til stedet eller om utrykning skal foretas. Politiet
vil i de fleste tilfeller rykke ut ved melding om brann, men også for
denne type hendelser vil politiet
foreta en vurdering ut fra meldingens karakter.
Brannvesenet og politiet
i Telemark har som nødetater et meget godt samarbeid. Jeg
oppfatter politiets henvendelse til brannvakten som en forespørsel
om å undersøke forholdet hvis brannvakten hadde
operativt personell ute, ikke å foreta utrykning
i stedet for politiet. Dette må etter min mening
aksepteres i den konkrete situasjon.
Sigbjørn Molvik (SV): Jeg vil takke statsråden for svaret.
Uansett hva som er den konkrete bakgrunnen
for denne hendelsen, er det slik at man på Rjukan har fått
en betydelig dårligere polititjeneste enn det man hadde.
Det er én polititjenestemann som har hjemmevakt på natta,
og det er denne politimannen som sjøl må vurdere
om en oppringing er viktig nok til at det er økonomisk
og budsjettmessig forsvarlig å rykke ut. Befolkningen er
bekymret over dette, og det skaper økt utrygghet i lokalsamfunnet.
Representanter for de politiansatte er også bekymret
over at omorganiseringer og innsparinger reduserer politiets mulighet
til å være en synlig og integrert del
av lokalsamfunnet og en viktig medspiller i det forebyggende arbeidet
som foregår i lokalsamfunnet, ikke minst blant
barn og ungdom. Spørsmålet blir da: Deler statsråden
denne bekymringen, og hva vil statsråden gjøre
for å forhindre at omorganiseringer i politietaten
gir en dårligere polititjeneste rundt om i landet?
Statsråd Odd Einar Dørum: Dette var en todelt kommentar. For det første
gikk det på den konkrete hendelsen. Den fant jeg grunn
til å gå inn i, og som jeg sa, hadde den hendelsen ikke
noe å gjøre med politidistriktets økonomi eller
den generelle omorganiseringen av politiet. Man hadde altså valget mellom å snakke
med noen som kunne være til stede,
og som var på jobb, og å varsle skolens
rektor eller andre ansatte.
Når det gjelder det generelle, som
var den andre delen av spørsmålet/kommentaren,
går det på politireformen. Den er under evaluering
i år, 2003, og vil endelig bli vurdert
i 2004. Det er for tidlig å trekke konklusjoner av det. Stortingets
hensikt har vært at man skal få mer operativt politi
ut av reformen, og det er helt klart at politidistriktet følger
med i dette. Det gjør også jeg som statsråd,
og det har også Stortinget gjort gjennom alle
de forutsetninger som er knyttet til budsjettet for 2003. Her deler
vi den oppfatning at reformen skal ende med et sluttresultat
som gir god valuta for pengene, og det er min oppgave å påse det.
Jeg mener det selv, og Stortinget har gitt meg et klart oppdrag
når det gjelder det.
Sigbjørn Molvik (SV): Jeg takker igjen for svaret, og er glad for
at statsråden vil følge med i utviklinga. Nå er
det slik at det skal foregå en evaluering. Den
foregår allerede, forstår jeg, og skal avsluttes
i 2004, som statsråden sa. Jeg regner det da som sjølsagt
at både politimestrene og polititjenestemennenes
organisasjoner blir trukket med i denne evalueringa. Men minst like viktig
er det, slik jeg ser det, at kommuner, lokalsamfunn, organisasjoner
som arbeider med barn og unge, og befolkningen generelt får
anledning til å gi uttrykk for sine opplevelser
av den omorganiseringa som nå finner sted. Vil statsråden
sørge for at brukerne, for å bruke et
slikt uttrykk, av politiets tjenester får en bred plass
i denne evalueringa?
Statsråd Odd Einar Dørum: Når det gjelder politireformen, har
det hele tiden vært et tett og godt samarbeid mellom
politiledelsen og dem som har sitt arbeid i politiet, så det
tar jeg for gitt vil fortsette med denne reformen. Det er noe av
nøkkelen til reformen at de som deltar, skal føle
at dette er de med på, og at de gjennom reformen, som ikke bare
går ut på å omorganisere, men også å heve
kompetansen, skal føle at de får valuta
for det.
Når det gjelder selve den praktiske
måten å gjennomføre evalueringen på,
har jeg ennå ikke vært inne
i det, men jeg skal helt klart ta med meg de synspunkter representanten
har formulert til meg i sine kommentarer.