Presidenten: Dette spørsmålet, fra Ketil
Solvik-Olsen til olje- og energiministeren, vil bli besvart av nærings-
og handelsministeren på vegne av olje- og energiministeren.
Ketil Solvik-Olsen (FrP) [12:24:09]: Jeg har stilt et spørsmål
til olje- og energiministeren:
«NVE har nylig anbefalt konsesjon
til gasskraftverk på Tjeldbergodden. Miljøvernministeren
krevde umiddelbart at anlegget skulle ha CO2-håndtering
fra første dag. Statsråden har tidligere
stått fast på tilsvarende krav samt uttalt at
utbygger må ta en vesentlig del av kostnaden. Det innebærer
ulike konsesjonskrav på Tjeldbergodden
og Kårstø, en praksis ESA har slått kraftig
ned på i andre saker.
Mener statsråden det er
rettferdig og lovlig å praktisere en slik forskjellsbehandling?»
Statsråd Odd Eriksen [12:24:47]: Som det framgår av Soria Moria-erklæringen,
er Regjeringens politikk når det gjelder gasskraft, basert
på at gitte konsesjoner står ved lag, og at produksjonen
av gasskraft skal inngå i det internasjonale
kvotesystemet som sikrer at de totale utslippene ikke øker.
Videre har Regjeringen satt seg som mål
at Norge skal bli ledende i miljøvennlig bruk
av gass. Som det framgår av tilleggsbudsjettet, vil Regjeringen
gjennom økonomiske virkemidler og satsing på ny
teknologi sørge for at nye konsesjoner til gasskraftverk
skal basere seg på CO2-fjerning. Regjeringen
vil samarbeide med utbyggerne av gasskraft om anlegg for
CO2-fangst, og bidra økonomisk til at dette
kan gjennomføres så snart som mulig.
Når det gjelder spørsmål
om behandling av søknadene knyttet til gasskraftverket
på Tjeldbergodden, vil jeg vise til at NVE gav
konsesjon etter energiloven. Dersom konsesjonen
påklages, vil saken komme til behandling i Olje- og energidepartementet.
Miljøverndepartementet fatter vedtak
om utslippstillatelse
ved behandlingen av søknader om nye gasskraftverk. Statens
forurensningstilsyn gir i denne sammenheng en innstilling til departementet.
Tilsynets innstilling for Tjeldbergodden
ble gitt samtidig med NVEs energikonsesjon.
Saken er nå til behandling både
hos energi- og miljømyndighetene. Det er derfor ikke
riktig av meg nå å kommentere konsekvensene av
hva som kan bli utfallet av den endelige behandlingen av søknadene.
Ketil Solvik-Olsen (FrP) [12:26:53]: Det var et svar fullt av formaliteter, men
der de prinsipielle avklaringene mangler, og det var nettopp gode
prinsipielle avklaringer vi trodde vi skulle få med en
flertallsregjering. Det skjer da ikke.
Statsråd Bjørnøy
har allerede varslet at det vil stilles krav om CO2-rensing
for gasskraftverket på Tjeldbergodden. Det er jo hyggelig
at Regjeringen har visjoner, men problemet i
dette området er at hvis en skal ha så firkantede
visjoner at man kun skal bygge gasskraftverk med CO2-rensing,
vet vi at da vil det ikke bygges gasskraftverk i Møre
og Romsdal på en del år ennå. Tatt i
betraktning den kraftsituasjonen en står i, er det ganske
tragisk for regionen. Da er det også betenkelig
at en har strengere rammevilkår i Norge enn i
EU for nettopp gasskraftverk, tatt i betraktning Arbeiderpartiets
tidligere standpunkt i sånne saker.
Tror Regjeringen at det blir bygd gasskraftverk
raskere eller senere hvis en stiller dette kravet om CO2-håndtering,
i forhold til ikke å ha krav om CO2-håndtering?
Statsråd Odd Eriksen [12:27:51]: Når det gjelder denne saken, som
er direkte knyttet til gasskraftverket på Tjeldbergodden,
sa jeg innledningsvis at denne saken ligger til behandling hos energi-
og miljømyndighetene. Derfor vil jeg ikke
konkret gå inn på denne saken. Det må vi
komme tilbake til.
Men når det gjelder det prinsipielle
spørsmålet knyttet til CO2-håndtering
og CO2-fangst, ligger de prinsipielle overlegningene
fast gjennom formuleringen gitt i Soria Moria-erklæringen
om at vi tar sikte på at Norge skal bli ledende
innenfor CO2-fjerning, og vi skal
bidra økonomisk til CO2-fangst. Det er min sterke
overbevisning at vi gjennom realisering av de ambisiøse
miljømessige målsettingene også skal
kunne realisere bygging av gasskraftverk.
Presidenten: Ønsker Ketil Solvik-Olsen oppfølgingsspørsmål?
Ketil Solvik-Olsen (FrP) [12:28:47]: Ja takk, veldig gjerne, president, for dette
er ikke et skikkelig svar på spørsmålet.
Problemet er at så lenge Regjeringen
stiller krav om CO2-rensing, en renseteknologi
som ikke i dag er kommersielt tilgjengelig, og som alle
aktører i markedet sier ikke vil være
tilgjengelig til en pris som markedet er villig til å betale,
og Regjeringen ikke tillater at det bygges gasskraftverk
med dagens teknologi også innenfor
en renseteknologi
når den er klar, betyr det at kraftsituasjonen i Midt-Norge
vil være kritisk inntil dette gasskraftverket
er på plass. Det er understreket av flere folk i Arbeiderpartiet
og Senterpartiet, og jeg trodde at statsråden ville lytte
litt til dem.
Når en viser til at Kårstø-anlegget
gjerne skal være et foregangsprosjekt, vet en
at i beste fall vil teknologien være
på plass der, som et utprøvingsprosjekt, fra 2009. Hvis
dette virker, vil en gjerne få evaluert dette i 2011. Og hvis
en da ser at dette fungerer, vil en kunne begynne å bygge
på Tjeldbergodden i 2014,
fem år etter det Statnett og NVE har sagt er
kritisk år for kraftsituasjonen. Vil statsråden
frafalle kravet om CO2-rensing hvis en ser at alternativet
er en kraftkrise?
Statsråd Odd Eriksen [12:30:03]: Som jeg har sagt to ganger nå: Den
konkrete søknaden som ligger til behandling,
vil jeg ikke gå inn i realitetene i. Jeg er veldig klar
over kraftsituasjonen i Midt-Norge. De synspunktene som representanten
Solvik-Olsen fremmet, skal jeg ta med meg til olje- og energiministeren.
Men det er noen utfordringer
som vi står overfor, som jeg er trygg på at vi skal
klare å finne en løsning på, også når
det gjelder etablering av gasskraftverk i Norge.