Presidenten: Dette spørsmålet, frå representanten Trond
Helleland til samferdselsministeren, vil bli svara på av
arbeids- og inkluderingsministeren på vegner av samferdselsministeren.
Trond Helleland (H) [12:41:24]: Jeg vil få stille følgende
spørsmål:
«I lys av den senere tids tunnelskandaler,
brøytekaos på Sørlandet og andre
hendelser er det vanskelig å beskrive
situasjonen Statens vegvesen nå er oppe
i, som noe annet enn en tillitskrise.
Mener statsråden at veidirektør
Søfteland er den rette til å gjenopprette tilliten?»
Statsråd Bjarne
Håkon Hanssen [12:41:46]: Representanten Helleland peker i sitt spørsmål
på flere saker som av ulike grunner har påvirket
publikums tillit til Statens vegvesen.
De konkrete eksemplene som nevnes i spørsmålet,
har allerede vært gjenstand for flere spørsmål
fra Stortinget til samferdselsministeren, både
i spørretimen og til skriftlig besvarelse. Når
det gjelder raset på E18 i Hanekleivtunnelen, skal som
kjent Stortinget i en samleproposisjon som blir lagt fram i mai,
få en redegjørelse
om dette og sikkerheten i de øvrige av landets tunneler.
I denne redegjørelsen vil det også være
en gjennomgang av de forbedringstiltak som den eksterne undersøkelsesgruppen
foreslo for Statens vegvesen etter raset i Hanekleiva.
I tildelingsbrevet til Statens vegvesen for
2007, datert 10. januar 2007, tok samferdselsministeren opp funksjonskontraktenes
betydning for drifts- og vedlikeholdsstandarden på vegnettet.
Oppfølging av kontraktene ble særlig vektlagt.
Det som hendte langs E18 på Sørlandet i februar,
synliggjorde behovet for dette, og hendelsene vil bli gjennomgått
i sin helhet. Det gjelder beredskapsopplegg, kontraktenes krav til
standard og kvalitet, gjennomføring av kontraktene, og
Vegvesenets håndtering av både entreprenørene
og trafikken. Departementet gav i brev datert 6. mars 2007 Vegdirektoratet
i oppdrag å foreta en slik gjennomgang. Dette arbeidet
vil bli gjort i nært samarbeid med
entreprenørene og transportbransjen. Samferdselsministeren
vil etter en slik gjennomgang komme tilbake til Stortinget
med de erfaringene som er gjort.
Representanten Helleland har tidligere krevd
at samferdselsministeren skal avsette både vegdirektøren
og ledelsen i Statens vegvesens regionkontor.
Samferdselsministeren har tillit til at vegdirektøren
er den rette personen til å gjennomføre det arbeidet
som skal gjøres i oppfølgingen av raset i Hanekleivtunnelen,
og når det gjelder gjennomgang og oppfølging av
Statens vegvesens kontrakter med drifts- og vedlikeholdsentreprenørene.
Trond Helleland (H) [12:44:03]: Jeg merker meg at det blir slått
klart fast nå at veidirektøren har statsrådens tillit.
Samtidig har ikke bare opposisjonen, men også Arbeiderpartiets
og Regjeringens fremste talsmann i salen her, Torstein Rudihagen,
kalt saken for en skandale – det er en veipolitisk skandale.
Så sier veidirektør
Søfteland – og det er litt mer prinsipielt – at
han tar ansvar, men samtidig er det ikke opp til ham om
han skal gå av. Er statsråden enig i det? Eller
er det slik at lederen av statsetater har et selvstendig ansvar for å vurdere
om de bør bli sittende i stillingen?
Statsråd Bjarne Håkon
Hanssen [12:44:51]: Jeg opplever de uttalelsene i retning av at
vegdirektøren mener at han er rette person til å gjøre
det arbeidet som Vegvesenet nå står foran, men
han er selvfølgelig avhengig av statsrådens tillit.
Så lenge han har statsrådens tillit, mener vegdirektøren
at han er rette person til å ta fatt i det arbeidet, og
han er klar til å gjøre det. Samferdselsministeren har
tillit til at det vil skje på en tilfredsstillende måte.
Trond Helleland (H) [12:45:27]: Da har jeg lyst til å stille et siste
oppfølgingsspørsmål, for nå ble
det veldig klart slått fast av statsråd Bjarne
Håkon Hanssen at samferdselsministeren, eller
for så vidt Regjeringen, har tillit til veidirektøren.
Det svarte også statsråd Navarsete tidlig om
morgenen den dagen det ble kjent at de sju tunnelene måtte
stenges, at hun hadde tillit. Men så kom det en nyanse
litt senere på dagen, da hun sa at veidirektøren
har tillit så lenge han sitter i stillingen. Jeg synes
det var en litt kryptisk uttalelse, og lurer på om dette
er Regjeringens måte å uttrykke tillit
til veidirektøren på, eller om uttalelsen
må tolkes som at hans tid i direktørstolen snart
er over.
Statsråd Bjarne Håkon
Hanssen [12:46:10]: Det som er utgangspunktet for denne type
saker, og som også kan generaliseres utover Vegdirektoratet,
det er at så lenge en direktør i et direktorat
er direktør, har vedkommende tillit. Og det er vel det
bildet samferdselsministeren ønsker å uttrykke,
at når vegdirektøren er vegdirektør,
så har vedkommende tillit. Så lenge man sitter
i den stolen, har man tillit. Så enkelt er det. Så kan
man diskutere om det er riktig at han har tillit eller
ikke. Regjeringen og samferdselsministerens vurdering av det spørsmålet
er at vegdirektøren har tillit.
Presidenten: Spørsmål 16 vil bli svara
på av arbeids- og inkluderingsministeren på vegner
av samferdselsministeren.