Hva synes statsråden om at kraftselskapene får ta ekstra mye fra strømkundene som følge av valutakursen, og vil statsråden gjøre noe for å hindre denne ekstra kostnaden for folk og næringsliv?

Kan statsråden redegjøre for hvor langt departementet er kommet i prosessen med å implementere energieffektiviseringsdirektivet fra 2012?

Søndag 11. juni måtte kraftselskapene betale for eksport av strøm til UK i tre timer. Kunne vannet blitt holdt igjen magasinene i stedet, og hvis ikke, var er grunnen til at det ble eksportert og at man måtte betale for eksporten?

Hvordan har statsråden fulgt opp utfallet av kabelen, og kan statsråden dele det departementet vet om hva utfallet skyldes og hvilke konsekvenser det hadde for kraftproduksjonen i området like etter kabelen falt ut?

Regjeringen øker subsidierammen til havvind i Sørlige Nordsjø II fra 15 til 23 milliarder kroner, en økning på omtrent 60 %. Framtidig kostnadsreduksjon på havvind er usikker, med høy sannsynlighet for fortsatte subsidier. For å redusere subsidietrykket de kommende tiårene til et minimum, når store mengder ny lavutslippsenergi skal utvikles, vil regjeringen legge til rette for konkurranse mellom ulike energikilder om de samme midlene, i stedet for å forhåndskvalifisere utvalgte teknologier som i dag?

Hva er oppdatert anslag på LCOE, utbyggingskostnad og subsidiebehov for Utsira Nord ved en utbygging på 500 MW?

Med utgangspunkt i de store framtidige kraftbehovene globalt, og nasjonalt - spesielt for partiene som skal elektrifisere alt, og med bakgrunn i at både EU og FN har kommet med flere rapporter som viser kjernekrafts nøkkelrolle i det grønne skiftet, fremstår regjeringens aversjon mot mer kunnskap merkelig. Når verden endrer seg og når den politiske debatten og linjen endrer seg, bør ikke også denne lange praksisen endres, og forskning på kjernekraft inkluderes i energiforskningssatsning, eller er statsrådens motstand ideologisk?

Mener NVE at utbygging av hele eller deler av Sørlige Nordsjø 2 med hybridkabler kan bli lønnsomt for utbygger uten subsidier?

Kan statsråden redegjøre for hvordan departementet har kommet frem til en årlig produksjon på 7 TWH fra første fase av Sørlige Nordsjø II?

Statkraft-sjefen seier i E24.no 26/5: «Hvis vi velger et design i Nordsjøen med store utbygginger, 3.000 megawatt per prosjekt, og at de henger sammen med både Norge og andre land og designet slik at det går netto kraft til Norge, så vil vi få noe som er både lønnsomt og gir store mengder kraft til Norge». Er statsråden enig i dette, kvifor følgjer ikkje regjeringa desse prinsippa i utlysinga av Sørlege Nordsjø 2, og kan statsråden stadfeste at desse prinsippa blir følgde i komande utlysingar av offshore vindkraftprosjekt?

25 april lanserte regjeringa mange områder slangs heile kysten som kan bli aktuelle for havvind. Samtidig vert det stadige lansert initiativ av ulike aktørar til havvindområder i tillegg til det NVE har lansert. I presentasjonen 25. april var det tydeleg at det er mange kunnskapshol, mellom anna om kostnader, påverknad på fiskevandringar, gyteområder og fugl. Forskarar har nyleg vist at torskeyngel endrar symjeretning når dei vert påverka av støy, noko som tyder på at ny aktivitet i havet kan påverke livet i havet meir enn mange trur. Vil ministeren sørge for å fylgje havforkningsintituttet sine råd frå 2020 om å unngå gytefelt og gennomføre minst tre års miljøkartlegging for å skaffe godt kunnskapsgrunnlag før vedtak, og meiner ministeren at det er kapasitet i forvaltninga til å utrede og vurdere konsekvensane i tråd med forvaltningslova paragraf 17 sine krav for alle desse områda som er peika ut?

En samlet energi- og miljøkomité går i Innst. 467 S (2022-2023) inn for å be regjeringen om å “legge fram en plan med mål og virkemidler for å fremme utbygging av produksjon av fornybar kraft i næringsarealer, langs motorveier og i andre nedbygde arealer, med mål om minst 5 TWh produksjon innen 2030”. Finnes det anslag på hva økt nærenergiproduksjon i denne størrelsesordenen vil kreve av utbedringer av nettet, og hva slik utbedring vil koste?

På hvilken måte vil regjeringen sikre det norske forsknings-, innovasjons- og studiemiljøet på fusjonsenergi som i dag finnes ved UiT Norges arktiske universitet, i overensstemmelse med strategien Energi21?

Hvilken ny kunnskap er hentet inn og hvilke eksterne vurderinger er gjort, eller bestilt, fra departementet om karbonfangst- og lagring på Melkøya som følge av Stortingets vedtak i Innst. 276 S (2022-2023) om å se på alternativer som karbonfangst og -lagring (CCS) til elektrifisering av Melkøya, og sikres det at denne kunnskapen er etterprøvbar?

Hva er tidsplanen for oppfølging av stortingets vedtak 596, behandling av Equinors søknad om endret PUD/PAD for Snøhvit og av de to sakene om nettutbygging; Skaidi - Hyggevatn og Hyggevatn - Melkøya?

Regjeringen lyser ut midler til nye forskningssentre for miljøvennlig energi med oppstart fra 2025, men kjernekraftprosjekter er eksplisitt unntatt fra å kunne søke. Hvem som har bestemt at det ikke er anledning til å søke om forskningsmidler til kjernekraft er uklart. Kan statsråden avklare om Forskningsrådet har bestemt dette på egen hånd og med hvilket mandat/begrunnelse, eller kan statsråden avklare om det er ham selv som har gitt «føringer» for bestemmelsen om å nekte kjernekraftprosjekter mulighet til å søke midler?

På norsk sokkel er det hundrevis av plattformer, tusenvis av brønner og titusenvis av kilometer med rørledninger. Regelverket sier at alt som er ute av drift skal bort, men realiteten er en annen. Av hensyn til livet i havet er det avgjørende at opprydningen etter olje- og gassproduksjonen skjer på en skikkelig måte og at det ikke etterlates noe som kan være til skade for havmiljøet. Vil statsråden ta initiativ til en egen stortingsmelding om den enorme opprydningsjobben vi står foran?

Hvordan vil statsråden følge opp rapporten "Endrede rammebetingelser og konsekvenser for arbeidsmiljø og sikkerhet i petroleumsvirksomheten", og vil statsråden ta initiativ til en gjennomgang av Equinors bruk av markedsmakt på sokkelen?

Hvilke rutiner er på plass for å avdekke markedsmanipulasjon på det norske kraftmarkedet, hvor er ansvaret plassert og hvordan er statsråden involvert i dette arbeidet?

Hva er status for prosjektet Lappland kraftverk, og hva er eventuelt hindrene for realisering av planene?