Ågot Valle (SV): Den 28. Oktober 1997 ble den norske statsborgeren Arumugam Tharmaratnam nektet innreise til Canada. Tharmaratnams advokat henvendte seg senere til Utenriksdepartementet for å få hjelp til å ordne innreise da Tharmaratnam både har venner og slektninger i landet. UD har avvist å gi noen form for bistand. Hva er årsaken til at UD ikke vil ta opp saken med kanadiske myndigheter for å få en forklaring på at innreise nektes, og er det vanlig praksis at UD ikke bistår norske borgere som nektes innreise til et land når årsaken for at innreisetillatelse ikke gis er svært uklar ?
Begrunnelse
Et menneskes rett og anledning til å bevege seg i størst mulig grad av frihet mellom land er et gode som Regjeringen ved flere anledninger har understreket. Det skulle i denne sammenheng være nok å vise til Regjeringens ønske om å tiltre EUs Schengen-samarbeid, samt de gode erfaringer man har med passfriheten i Norden. At en norsk statsborger blir nektet innreise til et land som Norge har de beste forbindelser med og som sågar er en nær alliert burde vies større oppmerksomhet av Utenriksdepartementet enn det som er gjort i dette tilfellet. Det er svært sjeldent at nordmenn uten noen nærmere begrunnelse nektes innreise til Canada. I dette tilfellet er det dessverre mye som tyder på at Arumugam Tharmaratnams eksotiske navn og noe unordiske utseende har vært avgjørende for kanadiske myndigheters innreisenektelse. Hvis det er tilfellet er dette en meget alvorlig sak. Opplysninger i Arbeiderbladet 16.mars 1998 tyder på at norske myndigheter ved tidligere anledninger har reagert overfor land som ikke har gitt innreise tillatelse til norske statsborgere. Det ville derfor være interessant å få vite om slik bistand tidligere er gitt, hvilken form slik bistand da hadde, og hvorfor bistand ikke er blitt gitt i denne saken.