Ingvild Vaggen Malvik (SV): Hvordan vil miljøvernministeren følge opp det norske engasjementet i Verdensbankens Karbonfond (Prototype Carbon Fund, PCF) etter at det har blitt kjent at et av de største prosjektene i porteføljen er svært langt fra å bidra til bærekraftig utvikling, og at selskapet Plantar har benyttet tvilsomme metoder for å omgå kritikk, og vil miljøvernministeren på denne bakgrunn anbefale PCF å trekke sitt engasjement i Plantar?
Begrunnelse
Både Statoil, Hydro og Miljøverndepartementet har kjøpt andeler i Verdensbankens Prototype Carbon Fund, PCF. Hensikten var å skaffe kunnskap om karbonmarkedet og den rene utviklingsmekanismen (CDM) gjennom praktiske prosjekter. Hydro har allerede signalisert at de ikke ønsker kvoter fra prosjekter som ikke tilfredsstiller deres krav til miljømessig og sosial bærekraft, som plantasjer og store dammer med videre, blant annet som resultat av PCF-erfaringene.
Plantar-prosjektet som er et av de største prosjektene i denne porteføljen, har vært gjenstand for hard kritikk fra en rekke organisasjoner og grupper, både lokalt og internasjonalt, i lengre tid.
For det første har prosjektet blitt kritisert for å kreve karbonkreditter for såkalt "unngått avskoging" ettersom de ville ha karbonkreditter for "og unngå å la være å gjenplante et plantasjeareal" etter hogst. På bakgrunn av mottatte kommentarer er dette endret, men Plantar og PCF krever nå karbonkreditter for å flytte plantasjen til et annet landområde, som pr. i dag angivelig er savanneland. Også denne tolkningen er tvilsom i forhold til addisjonalitet og lekkasje, i tillegg til at mange er generelt skeptiske til ideen om karbonkreditt for skogplanting, og plantasjer i særdeleshet, blant annet på grunn av konsekvenser for biologisk mangfold, vannbalanse og lokalbefolknings rettigheter.
Nylig har prosjektet også mottatt sterk kritikk fra en rekke lokale grupper, etter at 53 organisasjoner og grupper sendte brev til Plantar, PCF og investorene (26. mars 2003) der man anbefalte at prosjektet trekkes som CDM-prosjekt. Plantar skrev et svarbrev til PCF, hvor de hevdet at minst én av signaturene på brevet var forfalsket. Beskyldningen har blitt gjentatt av PCF-representanter ved flere anledninger, men er beviselig usann. Plantar løy altså om brevets ekthet, og PCF gjentok påstandene.
I denne ukens Ny Tid kom det også fram at prosjektet har svært mange lite bærekraftige sider, og at heller ikke Norsk Veritas som verifiseringsorgan kan gå god for kalkuleringen av de eventuelle skog-kredittene. Veritas har heller ikke vurdert bærekraftsidene av prosjektet, men overlatt spørsmål om både miljømessig og sosial bærekraft til den brasilianske regjeringen.
Jeg mener Verdensbanken, PCF og Norges engasjement i Plantar-prosjektet, som et typisk kontroversielt "sinks-prosjekt", har allerede gitt mer enn nok verdifulle erfaringer. Norge bør signalisere til PCF at vi ikke ønsker at fondet viderefører dette plantasjeprosjektet som del av porteføljen. Jeg håper miljøvernministeren deler min oppfatning.