Steinar Bastesen (Kp): Det har i den senere tid fremkommet alvorlig kritikk mot den forskningsinformasjon som blir presentert for Stortinget i enkelte saker. Riktig saksavgjørelse avhenger av at Stortinget får fullstendig informasjon om de sakskomplekser som skal avgjøres, ikke bare den delen av informasjonen som passer den ansvarlige minister.
Kan statsråden tenke seg å komme tilbake til Stortinget for ny behandling av forhold som er avgjort på sviktende informasjonsgrunnlag?
Begrunnelse
Aftenposten har i den senere tid satt søkelyset på flere forskningsrapporter som er blitt forvrengt eller fortiet, og som man har god grunn til å anta at har ført til andre vedtak i Stortinget enn dem man ville ha fått ved fullstendig forskningsinformasjon. Ved å underslå rapporter om brannfarlig tunnelisolasjon, økes faren for at tunnelprosjekter blir vedtatt uten at den nødvendige sikkerheten ivaretas og liv og helse settes i fare.
Ved å manipulere forskningsresultater knyttet til passiv røyking, har Regjeringen fått gjennomslag for en røykelov som har ganske alvorlige konsekvenser. Det er gitt legitimitet til en offentlig og privat mobbing og sosial isolasjon av over én million medborgere. Mange av disse opplever utestenging fra arbeidsplassen, sosiale nettverk går i oppløsning, mange aleneboere som hadde sitt viktigste sosiale treffsted på utesteder stenges ute og isoleres. Eldre er stilt i utsikt at de kan miste hjemmehjelpen fordi alle, også hjemmehjelpere, skal ha krav på et 100 pst. røykfritt arbeidsmiljø.
Det hevdes at sosialkomiteen fikk forvrengte forskningsresultater som grunnlag for sitt arbeid med bioteknologiloven.
Dette fører til at norsk forskning kommer i bakleksa, og norske pasienter kan i større grad enn i dag bli avhengig av behandling i utlandet.