Torbjørn Andersen (FrP): I forbindelse med at departementet har valgt Redningsselskapet til å overta Småbåtregisteret synes det som om det er grunn til å stille visse spørsmål ved om konkurransegrunnlaget for tildelingen er blitt fraveket. I en klage fra selskapet Novare AS i Grimstad fremgår det at nevnte selskap leverte et anbud, som totalt for de 10 driftsårene som er lagt til grunn, var 265 mill. kr lavere enn tilbudet fra Redningsselskapet.
Hvordan kan det forklares at et økonomisk sett langt lavere tilbud ikke ble foretrukket?
Begrunnelse
Spørsmålet som må belyses nærmere er om konkurransegrunnlaget og tildelingskriteriene i saken er blitt fulgt. Begrunnelsen for eventuelt å tildele kontrakten til en anbyder som ikke synes å ha det økonomisk sett beste tilbudet krever en nærmere forklaring fra departementets side. Ifølge Novare AS ville deres tilbud ført til reduserte brukerkostnader på 260 mill. kr over en 10-årsperiode for småbåteierne. Det er viktig med en avklaring vedrørende Novares påstand fordi grad av brukerfinansiering er en vesentlig del av konkurransegrunnlaget.
I klagen fra Novare AS om tildeling av kontrakt for drift av småbåtregisteret, datert 28. september 2004, blir det reist flere relevante spørsmål vedrørende departementets håndtering av selve anbudsprosess samt selve avgjørelsen i denne saken. Som vedlegg til klagen fra Novare AS er det vedlagt en sammenlikning av tilbudet fra Redningsselskapet og Novare AS. Klagen fra Novare AS kan tyde på at tildelingen ikke har skjedd på det grunnlaget som fremgår av konkurransegrunnlaget for anbydere. Denne saken krever derfor en nærmere avklaring på hva som egentlig har skjedd siden et anbud som synes betydelig billigere ikke er blitt valgt og når det på samme tid ikke finnes noe grunnlag for å trekke kompetansen til Novare AS i tvil.