Harald T. Nesvik (FrP): Helsedepartementet oppnevnte et utvalg som skulle gjøre rede for ansvar, omfang og erstatning med tanke på transfusjonssmittede pasienter med diagnosen hepatitt C. Utvalget konkluderer med at det bør innføres en ny samordnet erstatningsordning for denne gruppen. På tross av dette vil ikke Helse- og omsorgsdepartementet følge utvalgets tilrådninger.
Synes statsråden det er riktig av departementet å håndtere saken på denne måten?
Begrunnelse
Under ledelse av daværende helseminister Dagfinn Høybråten satte departementet ned et utvalg som skulle redegjøre for ansvar, omfang og erstatning rundt hepatitt C-smittede i det norske helsevesen. Utvalget konkluderer med at et samlet erstatningsoppgjør bør finne sted for de pasientene som er blitt smittet ved opphold ved norske sykehus.
Gjennom de siste ukers medieoppslag har undertegnede fått rede på departementets syn på utvalgets tilrådning, som konkluderer med at et samordnet erstatningsoppgjør ikke vil anbefales for denne gruppen. Mange av de pasientene dette gjelder har ikke hatt mulighet til å søke innenfor tidsrammen, på grunn av manglende diagnostisering. Etter undertegnedes syn har helsevesenet hatt flere oppgaver å ivareta for denne gruppen: Pasientene er blitt smittet som følge av manglende rutiner i helsevesenet, og helsevesenet har også ansvaret for diagnostiseringen for pasientene.
Etter undertegnedes syn kan ikke en frist på 20 år være gjeldende da manglende diagnostisering er årsaken til at tidsfristen for å søke erstatning er utløpt.
Rapporten sier videre at helsevesenet helt siden 1990 har vært klar over at det å ha mottatt blodoverføringer før 1990 har vært en viktig risikofaktor for HCV-smitte. Utvalget tilrår på dette grunnlag å umiddelbart starte arbeidet med å identifisere hvem som kan være smittet av HCV.
Denne pasientgruppen har lidd store økonomiske tap som en følge av sin sykdom. Undertegnede ser på denne saken som ansvarsfraskrivelse fra statens side om ikke utvalgets tilrådning blir etterfulgt.