Svein Roald Hansen (A): Hva er bakgrunnen for at det er gitt sentrale føringer som legger begrensninger i bruken av voldsalarm i tilfeller som dette?
Begrunnelse
En mann i Fredrikstad, som føler seg truet av en mann som ved en anledning dyttet ham ned en trapp, er fratatt sin mobile voldsalarm etter å ha hatt denne i mer enn to ganger 3 måneder. Hendelsen hvor vedkommende ble dyttet ble anmeldt til politiet, men saken ble henlagt. Henleggelsen ble påklaget, uten at dette førte fram. Vedkommende ble imidlertid tildelt mobil voldsalarm av Fredrikstad politistasjon i to ganger 3 måneder, og hadde denne fram til august i fjor. Det ble søkt om vedkommende fortsatt kunne ha alarmen, men dette ble avslått i begynnelsen av november. Både vedkommende og hans kone fikk ifølge parets advokat, et betydelig helsemessig tilbakeslag da avslaget kom, fordi de opplever seg reelt truet av denne mannen som bor i nærheten. Etter en ny henvendelse til politimesteren i Østfold ble avslaget om fortsatt voldsalarm opprettholdt. I sitt avslag skriver politimesteren at "spørsmålet om voldsalarm er vurdert flere ganger, og de retningslinjene som er gitt av Politidirektoratet er lagt til grunn. Voldsalarm er ment å være en midlertidig ordning og tildeles normalt for tre måneder med mulighet til forlengelse i ytterligere tre måneder. Vedkommende har hatt en slik alarm i mer enn disse 6 månedene. Da vurderingene i denne saken er gjort med bakgrunn i de sentrale føringene vi skal forholde oss til, finner jeg ikke grunn til å overprøve de vurderinger som er gjort ved Fredrikstad politistasjon".