Jan Arild Ellingsen (FrP): I slutten av forrige uke hadde flere medier et oppslag om en person fra Saltdal. Bakgrunnen for oppslagene var vedkommendes tilbud fra Rikstrygdeverket. Han har i dag fått tildelt et åpent kjøretøy men trenger av hensyn til egen livskvalitet et med tak. Dette avvises mht. at det er for kaldt for ham å være ute vinterstid samt at han har "feil" sykdom.
Er statsråden enig i at dette er urimelig, og vil statsråden gripe inn i denne saken samt gjennomgå regelverket på nytt?
Begrunnelse
I de nevnte oppslagene, inklusiv VG lørdag 13. januar, viser det offentlige systemet en mangel på fornuft og forståelse som ikke er i tråd med de signaler statsråden har gitt ved flere anledninger. Slik jeg har oppfattet statsråden er restarbeidskraft og livskvalitet blant de viktigste å ta vare på i et samfunn med stadig større utfordringer og behov.
I saken fra Saltdal fremstår det offentlige som det motsatte og ikke en positiv bidragsyter. Vedkommende person fikk for snart 10 år siden slag og manglet etter dette både førlighet og språk. Etter lang tids trening mestrer nå 58-åringen det aller meste. Han måker bl.a. snø selv. Etter søknad til Rikstrygdeverket har han fått tildelt en åpen motorisert "trehjulssykkel". Problemet med denne er at den ikke har noen form for tak og dette gjør den lite anvendelig når det er kaldt ute. Ifølge offentlige instanser kunne vedkommende fått en annen type kjøretøy hvis han hadde hatt en annen sykdom eller flere sykdommer. For meg er det et stort og uakseptabelt paradoks at dersom vedkommende hadde fått et hjerteinfarkt ville han kunne få et kjøretøy av den typen han ønsker.