Gunnar Kvassheim (V): Kan statsråden redegjøre for beslutningsgrunnlaget for departementets avgjørelse vedrørende fremtidig oljeproduksjon fra Trollfeltet og for hvorfor departementet stoppet eierne fra å sende inn en plan for utbygging og drift (PUD)?
Begrunnelse
I Rogalands Avis den 29, oktober 2007 er bakgrunnen skissert for hvorfor en videre utbygging av gassfeltet Troll, det såkalte Troll Future Development, etter påtrykk fra departementet er blitt skrinlagt av lisenshaverne. Departementets beslutning har også ført til at en ytterligere forsterkning av gassrørledningsnettet fra Kollsnes til det europeiske kontinentet, som også var tiltenkt å kunne transportere annen gass enn fra Troll, ikke blir videreført.
Olje- og energiminister Åslaug Haga har i pressemelding 19. oktober uttalt at dette skyldes ressursforvaltningshensyn ved at 600 millioner fat olje ville kunne gå tapt ved en økt gassproduksjon fra Trollfeltet. Jeg har forstått det slik at lisenshaverne ikke kjenner seg igjen i estimatet for mulig tapte oljeresurser, som skal være utarbeidet av Oljedirektoratet.
Konsekvensen av å ikke videreutbygge Troll for økt gassproduksjon og skrinlegge planer for ny rørledningskapasitet til Europa kan være mange og alvorlige. Det gjelder ytterligere utbygging av felt på Haltenbanken og i Norskehavet, og dermed aktivitetsnivået i Midt-Norge og i industrien ellers, både når det gjelder nyutbygging og utforsking, virksomhet for leverandør industrien, leveringssikkerhet til EU og politisk forutsigbarhet for aktørene i industrien.
En annen konsekvens av at departementet forhindrer lisenshaverne på Troll å sende inn en plan for utbygging og drift, er at Stortinget blir fratatt muligheten til å vurdere alle sider og konsekvenser ved en eventuell utbygging.
Dette gjelder for eksempel hvilket overordnet produksjonsnivå en ønsker fra norsk sokkel, sett i relasjon til Norges forpliktelser innen klimaområdet og en prinsipiell diskusjon om eventuelt økt oljefond eller bevaring av ressursene i bakken.