André Oktay Dahl (H): Hvorledes vurderer statsråden mulighetene for å styrke kontrollmulighetene med domstolers mulige feilaktige avgjørelser også i sivile saker?
Begrunnelse
Gjenopptakelseskommisjonen er et uavhengig organ som skal ta stilling til om en domfelt med en rettskraftig dom skal få ny behandling av sin sak i retten. Dersom kommisjonen beslutter en sak gjenopptatt, skal saken henvises til ny behandling ved en annen domstol enn den som avsa gjeldende dom. Det må dreie seg om en rettskraftig straffesak. Gjenopptakelseskommisjonen skal ikke behandle sivile saker. Konsekvensene av feil begått i domstolene i sivile saker kan imidlertid få svært inngripende konsekvenser for den enkelte, og mulig korrupsjon og økonomisk kriminalitet kan forbli uoppklart. Undertegnede har vært i kontakt med flere personer som etterlyser bedre kontroll med domstolene i sivile saker. Vår statsskikk består i en tredeling av makten hvor statsorganene skal kontrollere hverandre gjensidig. Spørsmålet som reiser seg er imidlertid om kontrollen med domstolene i enkeltsaker er god nok, både i straffesaker og sivile saker. Også i sivile saker foreligger det fare for at enkeltmennesker kan bli utsatt for justismord på grunn av grove feil begått under domstolenes behandling av disse. Tidspress og mangel på ressurser muliggjør at saker kan gå igjennom hele rettssystemet uten at feil begått i lavere rettsinstanser blir korrigert.