Jan-Henrik Fredriksen (FrP): Viser til vedtak 484 i Stortinget den 16. juni 2009 om behandling av nakkeskader. Hvor bruken av ICD-10 og ICF og WHOs retningslinjer blir etterlyst i helsevesenet/ jus og forsikringsmiljøer blir etterlyst fra Stortingets side. Organisasjoner blir avvist av helsedirektoratet som partnere i et samarbeid og det mangler informasjon om bruken av ICD-10-ICF.
Hvilke fagmiljøene er relevante /irrelevante og essensielle å bruke for denne gruppen og hva er egentlig allment akseptert medisin?
Begrunnelse
Det er nå straks et år siden Stortinget vedtok at både Helsevesenet/ jus og forsikringsområdet skulle forholde seg til WHOs retningslinjer for behandling av nakkeskader i Norge. I debatten ble det både fra stortingsrepresentanter og Statsråden hevdet at det var særdeles viktig å samarbeide med de ulike organisasjoner og pasienter med nakkeskader for å oppnå et best mulig resultat. Har informasjon om dette vedtaket nådd de ulike helseinstitusjoner og pasienter på en ønsket måte, og hva er statusen i dag i Norge hva gjelder bruken av ICD-10 og ICF i jus og forsikringsverdenen.
Oversettelser av ICD-10 og ICF er i så måte særdeles viktig, ikke minst på TRAUME området. Spørsmålet er om dette er gjennomført.