Trine Skei Grande (V): Hvilke enkeltsaker, enten i rapporten eller generelt, er det som ligger til grunn for statsråden sine uttalelser til Aftenposten 9.10.2011?
Begrunnelse
I Aftenposten 9.10 2011 kan man lese at statsråden vurderer å dele Datatlsynet i to, en tilsynsdel og en ombudsdel. Bakgrunnen er en Difi-rapport som er skrevet på oppdrag fra Fornyings-, administrasjons- og kirkedepartementet (FAD). Dette konkrete forslaget står ikke konkret i rapporten.
Difi-rapporten sier at aktivitetsnivået i Datatilsynet er høyt, tilsynet er synlig i mediene og i den offentlige debatten, de 42 ansatte kombinerer faglig dyktighet med engasjement, arbeidsmiljøet er godt, tilsynet opptrer med den uavhengigheten som loven krever og tilsynet har siden det ble opprettet i 1978 opptrådt som en kompetent forsvarer av personvernet, i tråd med intensjonen.
Difi-rapporten viser også til omdømmemålingen som Reputation Institute (representert i Norge av Apeland Informasjon) gjorde av norsk offentlig virksomhet i 2010: Datatilsynet havnet på sjetteplass blant 50 offentlige virksomheter, og kom best ut blant tilsynene.
Men rapporten sier også at "Datatilsynet for ensidig vektlegger personvernhensyn også i saker der personvern skal avveies mot andre viktige verdier og samfunnshensyn" og at Datatilsynet "ikke skiller klart nok mellom rollene [henholdsvis tilsynsrolle og ombudsrolle] og at de til tider fremstår mer som politisk aktør enn som forvaltningsorgan".
Dette sier rapporten på bakgrunn av "enkelte eksterne informanter", men disse informantene og bakgrunnen for deres påstander er anonymisert i rapporten.
På grunnlag av dette uttaler statsråden følgende til Aftenposten på spørsmål om Datatilsynet har en egen ideologi. "Jeg har registrert det som står der. Det er ikke grunn til å stille i tvil det rapporten sier."
Som svar på Aftenposten spørsmål om rapporten antyder at Datatilsynet kan utvikle seg til en politisk aktør, svarer statsråden at "Det har vært saker der vi har sett at de har vært nær grensen."
På spørsmål om Datatilsynet har gått over grensen svarer statsråden at "Ja, det er bildet i enkelte sammenhenger, som rapporten bygger opp under."
Bakgrunnen for spørsmålet er at undertegnede klarer ikke å finne en konkret sak, hverken i rapporten eller i intervjuet med statsråden, som kan brukes for å bedømme statsrådens påstander.