Begrunnelse

Mange velger å skifte yrke, og friske mennesker må ofte sørge for videreutdanning eller omskolering ved hjelp av egne midler ved siden av arbeidet. Det tilfelle jeg er gjort kjent med er en frisk dame som gjennom flere år drev eget rengjøringsfirma og jobbet 100 % . Hun ønsket å ta utdanning og startet fulltidsstudie for å bli sykepleier, men fortsatte å jobbe 100 % i studietiden for å klare de daglige utgiftene. Etter 2 år blir hun sykemeldt på grunn av myalgi. Det var ikke mulig for henne å fortsette som rengjøringsarbeider, men studiene klarte hun å fortsette med. Hun hadde fremdeles 1 år igjen av studiene, og håpet å kunne gå direkte i ny jobb etter sykemeldingsperioden. Det tok lang tid å behandle søknad om sykepenger, og hun fikk ingen informasjon som tilsa at søknaden ikke skulle bli innfridd. Så kom avslaget som begrunnes med at så lenge hun har fortsatt sitt studie får hun ikke sykepenger. Dette er ikke en student som har bijobb ved siden av, men en dame som gjennom flere år har jobbet i full stilling og skattet av mellom 400- 750 00 kroner pr. år.
Hvis det svaret hun har fått er riktig betyr det at de som betaler sitt studie selv risikerer å miste sykepengeretten hvis de klarer å fortsette omskoleringen eller utdanningen, mens de som får omskoleringen eller utdanningen finansiert gjennom NAV beholder enten sykepenger eller arbeidsavklaringspenger. Det er en målsetning at de som må skifte arbeid på grunn av sykdom så raskt som mulig kommer i gang med omskolering, og da kan det virke mot sin hensikt å kreve at studier avsluttes for at en person skal beholde sin opptjente rett til sykepenger.