Arild Grande (A): Er statsråden villig til å revurdere sin tolkning av filmforliket og sikre at gjennomføringen av plattformnøytralitet i støtteordningene blir utsatt til det er avklart hvordan de ulike leddene i verdikjeden som tjener penger på å formidle norsk film og audiovisuelt innhold vil bidra til å finansiere nytt audiovisuelt innhold?
Begrunnelse
"Komiteen støtter i utgangspunktet regjeringens forslag om å gjøre støtteordningene plattformnøytrale, men ber regjeringen utsette gjennomføringen av dette frem til det er avklart hvordan de ulike leddene i verdikjeden som tjener penger på å formidle norsk film og audiovisuelt innhold vil bidra til å finansiere nytt audiovisuelt innhold."
Selv om dette ble skrevet under "2.11.2 Filmformidling og avgiften til Norsk kino og filmfond" var ikke anmodningen om utsettelse ment avgrenset til kun å gjelde støtte til formidling av film. Likevel skriver Kulturdepartementet i høringsnotat 16/2684 at "Stortinget stiller seg bak regjeringens forslag om mer fleksible tilskuddsordninger som er uavhengig av plattformen filmen lanseres på (...)", og NFI i sitt høringsnotat at:
"Filmmeldingen anbefaler at tilskuddsordningene i hovedsak gjøres plattformnøytrale. Det betyr at distribusjonsplattform ikke lenger skal være førende for tildelinger fra de enkelte tilskuddsordningene. Tilskuddsordningen kan med dette benyttes uansett om prosjekter gjelder produksjon for distribusjon på tv, kino eller nye digitale plattformer."
I Dagsavisen 25. mai 2016 begrunner statssekretær Bård Folke Fredriksen dette med at
"Stortinget kun har pålagt departementet å vente med plattformnøytralitet i støtte til formidling av film, ikke produksjon".
Dette må baseres på en misforståelse.