Karin Andersen (SV): I følge rapporten "The Forced Return of Afghan Refugees and Implications for Stability" er returnerte afghanere i større grad utsatt for risiko og voldelig konflikt. Dette står ikke i Landinfos notater, men de har sitert til denne kilden i et temanotat fra september.
Kan statsråden redegjøre for hvordan disse opplysningene om at returnerte i større grad er utsatt for risiko blir vurdert av UDI og UNE, og hvilke implikasjoner det har fått?
Begrunnelse
I følge rapporten "The Forced Return of Afghan Refugees and Implications for Stability" er returnerte afghanere i større grad utsatt for risiko og voldelig konflikt. Mangel på informasjon og sosialt nettverk på stedene de blir returnert til gjør dem svært sårbare, og de har en større risiko for å rekrutteres til Taliban eller IS. Returnerte afghanere har også en større risiko for å havne i fattigdom, og sikkerhetssituasjonen deres er mer utfordrende. Ofte oppstår det voldelige konflikter mellom returnerte og sivilbefolkningen knyttet til landsspørsmål.
Denne informasjonen står ikke i Landinfos notater, men i deres notat "Temanotat Afghanistan: Nettverk av 19. september 2017" bruker de kilden som er sitert. I kildematerialet deres har de brukt en kilde som peker på at de returnerte har en større risiko for å bli utsatt for vold, og at det har en større risiko for radikaliseringsprosesser.
Slik vi har forstått det er ikke dette nevnt i Landinfos tre siste rapporter.
Samtidig viser også Landinfos notater at sikkerhetssituasjonen i Kabul stadig forverres og at dette er provinsen med flest sivile tap. Ut fra Landinfos materiale er det også vanskelig å konkludere med om eller hvorfor Kabul anses som tryggere enn andre regioner i Afghanistan.