Skriftlig spørsmål fra Lise Christoffersen (A) til justis-, beredskaps- og innvandringsministeren

Dokument nr. 15:905 (2017-2018)
Innlevert: 08.02.2018
Sendt: 09.02.2018
Besvart: 19.02.2018 av justis-, beredskaps- og innvandringsminister Sylvi Listhaug

Lise Christoffersen (A)

Spørsmål

Lise Christoffersen (A): I revidert budsjett 2016 og i statsbudsjettet for 2017 bevilget Stortinget penger til et toårig forprosjekt for nytt tinghus i Drammen. Oppslag i Drammens Tidende i dag, 8. februar 2018, kan tyde på at forprosjektet ennå ikke er kommet i gang, og at byggestart som forutsatt i 2019, ikke lar seg gjennomføre.
Hva er årsaken til disse forsinkelsene, og hva vil statsråden gjøre for å få fortgang i arbeidet med nytt tinghus, i tråd med Stortingets forutsetninger?

Begrunnelse

Stortingsflertallet stemte i budsjettet for 2016 ned et forslag fra Arbeiderpartiet om å bevilge 12, 4 mill. kr til forprosjekt for nytt tinghus i Drammen. Det ble omsider bevilget penger i revidert budsjett 2016. Forprosjektet ble fordelt over to år, 2016 og 2017. Et samlet storting har understreket betydningen av å få på plass et nytt tinghus så raskt som mulig. Domstolsadministrasjonen har også understreket at Drammen tingrett har høyeste prioritet blant landets tingretter for nybygg. Likevel går tida, uten at noe skjer. Siden det er regjeringen som tar den endelige beslutningen om når og hvordan prosjektet skal gjennomføres, er det også statsrådens ansvar å skjære igjennom det som måtte være av unødig byråkrati og få fortgang i prosjektet.

Sylvi Listhaug (FrP)

Svar

Sylvi Listhaug: Jeg mener vi har fulgt opp de forutsetningene som lå til grunn da Stortinget bevilget midler i revidert nasjonalbudsjett 2016 og statsbudsjettet 2017.
Tinghusløsningen som var foreslått i 2016 var unødvendig kostbar. Alternative tinghusløsninger, herunder rehabilitering av dagens bygg, var ikke tilstrekkelig utredet og det var ikke undersøkt hvilke muligheter som fantes i det private markedet. Det var også behov for oppdatering av kostnadsberegninger, tilpassing til nye krav og beregning av samfunnsøkonomisk nytte, noe regjeringen orienterte Stortinget om i fremleggelsen av Revidert nasjonalbudsjett i 2017, jf. Prop. 129 S (2016-2017). Stortinget hadde i Innst. 401 S (2016-2017) ikke innvendinger til departementets fremgangsmåte og tok omtalen i Prop. 129 S (2016-2017) til orientering.
Statsbygg og Domstoladministrasjonen gjennomførte en ny utredning (et såkalt konseptvalgnotat) som ble oversendt til departementet i oktober 2017. Den nye utredningen viser at ambisjonsnivået og kostnadene ved det foreslåtte nybyggalternativet kan reduseres betydelig. Prosjektet kan dermed bli langt rimeligere og samtidig oppfylle tingrettens behov. Jeg mener dette viser at nye utredninger var nødvendige. Konseptvalgnotatet er nå til vurdering i departementet.