Skriftlig spørsmål fra Freddy André Øvstegård (SV) til samferdselsministeren

Spørsmål

Freddy André Øvstegård (SV): I sitt svar på skriftlig spørsmål, Dokument nr. 15:710 (2018-2019) innlevert 10.01.2019, skriver statsråden at utredning av istandsetting av Tinnosbanen ikke har blitt prioritert til å følge de tidsfrister som stortingsvedtak nr. 646 av 24. april 2018 fastslo.
Kan Stortinget være trygg på at regjeringen vil prioritere dette arbeidet i fremtiden, og hvordan vurderer statsråden å følge opp rapporten som Jernbanedirektoratet skal levere i oktober 2019?

Svar

Jon Georg Dale: Ved handsaminga av dokument nr. 8:125 S (2017-2018) Representantforslag om å utrede de samfunnsøkonomiske gevinstene og kostnadene ved istandsetting av verdensarvobjektet Tinnosbanen enten til ren museumsbane eller til jernbanestrekning som også kan transportere gods og tømmer fatta Stortinget vedtak 646: "Stortinget ber regjeringen utrede de samfunnsøkonomiske gevinstene og kostnadene ved istandsetting av verdensarvobjektet Tinnosbanen enten til ren museumsbane eller til en jernbanestrekning som også kan transportere gods og tømmer".
Samferdselsdepartementet har fulgt opp Stortingets vedtak gjennom ei bestilling til Jernbanedirektoratet, som eg gjorde greie for i svar på dokument. Nr. 15:710 (2018-2019). Vedtak 646 gir, som det kjem fram frå sitatet over, ei føring om å greie ut ei istandsetjing av Tinnosbanen.
For å få ei god utgreiing av problemstillinga, er det mi vurdering at det er naudsynt å gi Jernbanedirektoratet nok tid til å handsame saka på ei skikkelig måte. Då det ikkje er prioritert midlar til tiltak på Tinnosbanen i den inneverande transportplanperioden, er det imidlertid formålstenleg at utgreiinga blir ferdig slik at eventuelle tiltak kan vurderast ved rulleringa av planen. Oppdraget til Jernbanedirektoratet legg som nevnt i mitt tidligare svar opp til det.

Stortinget.no

Skriftlig spørsmål fra Freddy André Øvstegård (SV) til samferdselsministeren

Spørsmål

Svar